Герои не обладающие умом и физической силой, есть ли таковые?

Емеля на печи!)

Смердяков из "Братьев Карамазовых" Достоевского, Урия Гип из "Дэвида Копперфильда" Диккенск, Царь из "Конька-горбунка" Ершова или из "Федота-стрельца" Филатова.

Колобок

Дело в том, что литература использует и другие качества людей/персонажей, которые могут на самом деле сделать их героями.
Вы ведь о героях именно спрашиваете, а не просто о персонажах?

Кроме силы и ума, есть ещё сердце, душа, интуиция, верность принципам, человечность.

Персонажи Лермонтова, к примеру: Максим Максимыч (не умен и не особо силен) и Печорин (умен, силен, красив, обаятелен). Первый отлично сдает экзамен на человечность, второй проваливается с треском (причины "почему" мы не рассматриваем и глубокого анализа не делаем). Оба герои.
Персонажи Гончарова: Обломов - не слишком утруждает себя умственной работой (да и любой другой) и физически тоже швах. Штольц - зер гут во всём. Однако образ Обломова всё же не столь однозначно плохой пример, как бы хотелось считать борцам за здоровый образ жизни. Его сила - в неизменной верности добрым и чистым идеалам, в ответной благодарности на добро, в простой человеческой теплоте. Обломов -герой, Штольц - персонаж.
Из зарубежных героев - Карлсон. Он и не особо умный, не особо любит спорт. Его нельзя назвать человечным, образцом эмпатии он не является. Однако его очень занимает тема торжества справедливости. И хотя он также её весьма вольно трактует, эта верность принципу и делает из персонажа героя. Помните? "в чем сила брат?... сила в правде. У кого правда - тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет - не стал! Потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним правда. Значит, он сильней."

Попаданец Дебил из сериала "Хроники дебила" Егора Чекрыгина - поначалу самый конченый и бесполезный член первобытного племени, которого сразу не пришибли просто потому, что западло воинам руки марать об ничтожество, которого духи и без того обделили какой бы то ни было приспособленностью к жизни.

Ринсвинд - волшебник-неудачник из Плоского мира Терри Пратчетта. Ни заклинаний не знает (кроме одного, которым не может пользоваться), ни силы, ни особо интеллекта, но вот как-то каждый раз умудряется спасать мир.
Из фильмов про него чуток в Цвете волшебства.

У Достоевского куча таких героев... что в "Записках из подполья", что в "Бедных людях", "Селе Степанчиково"... да в каждом первом. Это вообще отличительная черта реализма - обычные герои, не особо одаренные. У Куприна то же самое, у Лескова и т. д. У Мопассана в "Жизни", да и в других книгах - обычные, не слишком умные, не сильные... а уж у Золя таких...

Дживс и Вустер, Вустер и все его друзья-аристократы - дураки и слабосильные... там один умник и есть.

В фэнтези такое реже, конечно. У Макса Фрая сэр Макс - не умный, не сильный, лох-лохом... оказался в волшебном мире самым-самым магом.

Многие женщины из произведений, написанных мужчинами (приведенная вами Ума тому пример)
Еще назову даму (вот имя запамятовал) из "Дамы в очках и с ружьем в автомобиле" С. Жапризо- та еще дурища
Габриэлу из "Габриэлы, корицы и гвоздики" Ж. Амаду
ну они по крайней мере внешне симпатичные, как правило

Наруто сначала таким казался

сейчас читаю "Первому игроку приготовиться", и там герой как раз таков - толстоват, туповат, даже в виртуальном мире не могуч.
"Защита Лужина" вспомнилась - гг хоть и играет в шахматы гениально, но в остальном ниже среднего на грани слабоумия. Да и физически обделён
овер 100500 произведений, где главные герои - реалистично прописанные дети (не сьюхи как ГП). Просто потому, что дети мало что знают, мало что умеют и часто взрослым приходится помогать/разгребать. (Волшебный камень бризингамена, Дениска с рассказами, Нильс с гусями...)
овер 100500 произведений, где два (или больше) героев, один из которых гениальный или хотя бы умный, а второй для контраста так себе или вообще туповат. как Киса из "12 стульев", Паниковский и Шура из "Золотого телёнка", Сэм у Фродо, Ватсон у Холмса...
овер 100500 книг о бытовом, где главный герой - обычный человек. Мураками о таких пишет в каждой второй книге, женская проза часто таким грешит (если это не любовный роман про умную дурнушку или красотку или особенную избранную)

Бальзаминов

Фрай из Футурамы.