О Гоголе тем кто читал его мистические повести

1 - Вечера на хуторе близ Диканьки
2 - водяного нет, но есть русалка - Майская ночь, или Утопленница
вурдалаков вроде тоже нет, но есть подозрительно похожий колдун в Страшной мести
3 - они настолько же страшные, насколько страшен Колобок или Теремок - то есть совсем нет.

полностью согласен с первым ответом

1)Не знаю, что вы понимаете под "мистичностью".По страшности вне конкуренции - "Страшная месть".Прочтите, и вы сами убедитесь. Где-то рядом - "Вий".
2)Классических водяных или вурдалаков у него не помню. Если ищете водяных, то в русской классике не найдёте никого лучше, чем дядюшка Струй из "Ундины" Жуковского (вольный поэтический пересказ по Ламотт-Фуке, прочтите то и другое обязательно). Вампирская тема была уже хорошо разработана и в европейской, и в русской литературе, но у Гоголя в чистом виде как будто не встречается.
3)Кому как. Образы Лавкрафта ужасают своей "нездешностью",тем, что они - пришельцы из принципиально другого мира, это всегда некие "иные боги".Понятно, что какой-нибудь невезучий чёрт из "Ночи под Рождество" на таком фоне совсем не страшен, скорее смешон. Но вот сопоставление с финальной сценой той же "Страшной мести" будет, пожалуй, на равных.
Вообще, если интересуетесь этой темой, найдите сборник "Русская готика".

Европейская мистика мистичнее, по причине большего мистицизма. Российское твочество в основном описывает Нечисть, а это не совсем мистицизм. Точнее - примитивный (не значит плохой).