Смог бы получить Нобелевскую премию Б.Л. Пастернак за "Доктора Живаго"

Борис Пастернак - среди моих самых любимых авторов - и я попробую ответить на Ваш вопрос, хотя у Вас уже есть несколько хороших ответов... Думаю, смог бы, но - не будь упомянутого Вами скандала с передачей рукописи на Запад, публичных оскорблений со стороны власть предержащих и прочего антипиара - позволю себе предположить, что тогда формулировка о присуждении Нобелевской премии -"за что" звучала бы несколько иначе ...Возможно, "за цикл лирических стихотворений И (!) роман " Доктор Живаго" ? Да, обычно Нобелевская премия по литературе присуждается исходя из талантливости писателя...,но иногда (! - не очень часто ) вступают в игру политические соображения и тогда выясняется ( согласна в этом с Александром), что книги ряда нобелевских лауреатов для обычного читателя оказываются малопостижимы - Шойинка, Ярослав Сейферт, Клод Симон - среди них. Но не Пастернак !Да, проза Пастернака поэтична и вдохновенна( и в этом я согласна с Алёной), но его поэзия поднимается из глубин рассудка и ощущений до наивысочайших вершин чувств и иносказаний. И, как мне кажется, именно поэзия у Пастернака первична : не было бы стихов -не было бы и поэтичной прозы...Так что, если кратко, то мой ответ на Ваш вопрос - да, смог бы.......это тоже моё субъективное мнение, я всего лишь профессиональный читатель:-)

Нобелевский комитет от Цк не зависел. при чем тут пиар? и вообще - какой пиар со стороны Цк, если Пастернак был под запретом???? о нем вобще упоминат было не приянто. и в школьной рпограмме его никогда не было в те времена. я сама училась в 70-х! елси бы его пиарил Ц, то его бы во все учебники повставляли и пислаи бы как его творчество одобряет партия и правительство. так что не говорите глупостей. посмотрите на сайте список всех лауреатов - большинство из них писали как раз "национальные" книги, а вовсе не "вселенские". этим-то они и хороши - ибо сумели в национальный сюжет вложить общечеловеческие проблемы.

безусловно, смог бы и получил невзирая на пиар или его отсутствие... на мой взгляд, дело в том, что и проза Пастернака очень поэтична... ни у одного другого писателя я не встречала такого мастерства во владении словом, как у Пастернака... понимаю, что это моё субъективное мнение, но я профессиональный филолог и в силу своей профессии в этом разбираюсь... проза Пастернака настолько лирична и вдохновенна, что, на мой взгляд, именно этот симбиоз прозы и лирики ставит его в ряд величайших писателей... а Нобелевская премия по литературе присуждается не по политическим мотивам, а исходя их талантливости писателя...

На врядли его заметили бы, книга чисто русская, но пропиарили ее на весь мир

Я думаю, что да, недавно читала, очень поразило, много интереснего

Конечно! Тем более, что мое глубокое убуждение, что получил он премию не столько за прозу романа, сколько за стихи.

Разделяю ваше мнение. Я Доктора Живаго воспринимаю как дополнение к его поэзии. И пусть меня забросают камнями, но слабоват романчик.

Согласен по обоим пунктам.1. К сожалению, Нобелевский комитет очень часто присуждает премии из политических соображений. Книги ряда нобелевских лауреатов для нормального читателя непостижимы - перед Иосифом Бродским в 1986 году премию получил Воле Шойинка - нигерийский писатель, в 1985 - француз Клод Симон, в 1984 - чешский поэт Ярослав Сейферт, в 1983 - Уильям Голдинг. Три провальных года, по-моему. В начале ХХ века было честнее - Сенкевич-Киплинг-Лагерлёф-Метерлинк-Тагор-Роллан... Думаю, что "пиар" ЦК действительно помог!2. Согласен также с добавлением - Виктория, кажется, не поняла вопроса. Или не поняла иронии.