"Первая научная история войны 1812 года" Понасенкова не является научным трудом?

От начала до конца галимая компиляция и передергивание фактов
Кроме всего прочего пустая болтовня, похвальба себя любимого и демонстрация дурного колхозного стиля
Этот придурок мне напоминает персонажей из телевизора лихих 90 и нулевых : Кашпировского, Чумака, Малахова и прочих шарлатанов, которые могли произвести впечатление только на сумасшедших и домохозяек
Особый интерес представляет происхождение средств на которые он печатает свою макулатуру в роскошных изданиях в суперобложках с "канделябрами" и виньетками, которую может позволить себе купить только сумасшедший
Ходят слухи что он гей
Так что не исключено что кто то за него платит

История вообще вне науки.

не является, тк автор не является ученым.

Является.
Лучшая книга о 1812 годе.

В "Бесогоне" об этом лжеученом разгромный отзыв был. И еще вот такие подробности о нем:
Труд Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года" делится на три основных составляющих. Первая и очень значительная, проходящая красной нитью через всю книгу, — патологическая, где автор раскрывает свое океаническое Эго, рассказывая о своих исторических заслугах, культурных достижениях, невероятных коллекциях, делится с читателем воспоминаниями и размышлениями. Вторая составляющая — публицистически-историческая. Здесь с надрывом излагается нехитрая концепция мироустройства, где Россия — абсолютное Зло и вечный Хаос, которой в лице Запада противостоит Свет и Космос.
Наконец, третья — приложения, представляющие собой простое копирование чужих материалов и опубликованных, хорошо известных в науке документов и воспоминаний, служит прежде всего для увеличения объема издания.
Начнем с первой части. В аннотации, которую, судя по стилистике, писал сам Понасенков, он охарактеризован так: «Крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, известный ученый-историк, Евгений Понасенков, изучил десятки тысяч документов, хранящихся в архивах России и Европы, а также дневники и мемуары участников событий — и сумел создать принципиально новое описание той грандиозной кампании. Выпускник исторического факультета МГУ, автор многих научных работ, Евгений Понасенков, сегодня по праву считается интеллектуальным гуру нового поколения. К его заслугам относится и создание крупнейшей в России личной коллекции книг и предметов искусства эпохи Наполеона».
Заметим, что «крупнейший специалист по эпохе Наполеона» НЕ участвовал в создании фундаментальных научно-справочных изданий по теме: «Отечественная война 1812 года. Энциклопедия» (М.: РОССПЭН, 2004. 880 с.), «Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813–1814 годов» (М.: РОССПЭН, 2013. Т. 1–3), которые мобилизовали всех видных российских исследователей темы. За исключением нескольких студенческих статей 2001–2002 гг. Понасенков совершенно НЕ представлен в материалах крупнейших российских конференций, посвященных наполеоновской эпохе и Отечественной войне 1812 года.
Как свидетельство «признания за границей» автор с гордостью указывает на интервью «прославленной французской газете „Фигаро”». В действительности речь идет не об «интервью», а о статье с многозначительным названием «Кремль пересматривает историю Бородинской битвы», где в самом конце есть крошечная реплика «Эжена Понасенкова».
Если же говорить серьезно, то в историографии темы 1812 года на Понасенкова обращали внимание просто как на скандального публициста, автора спекулятивной литературы, пытающегося найти «сенсации» там, где их нет (оценка доктора исторических наук В. Н. Земцова).
Как видим, наукой в этом сочинении и не пахнет.
Подробнее:: https://valerongrach.livejournal.com/