Русский постмодернизм на примере рассказа «Настя» Сорокина.

Трактовать "Настю" можно по-разному.
Возможно, Сорокин сделал остроумную попытку показать, что "стиль - всё, а содержание и мораль - ничто".
Не стал бы всерьёз рассматривать это произведение как критику или апологию ницшеанства. Оно не об этом.
Мне ближе вот какая трактовка.
"Ведь каждый, кто на свете жил, любимых убивал" (О. Уальд).
Почему Мать поедает язык дочери? Отец - грудь? Священник - голову? Подруга Арина - так и вообще ...?
Символизм.
Никогда не были свидетелями того, как "любящие" подрастающего человечка люди - его семья и близкие - из лучших побуждений калечат его на свой лад, в соответствии с узкими нормами своей привычной культуры и воспитания, со своим представлениями о его счастье, отказывая ему в праве выбора собственного пути?
Мать загоняет в рамки мысли и слова, заставляя дочь говорить только так, а не иначе, "лишая её языка". Заставляет выбрать профессию, вуз, специальность, не ту, которые та сама хочет, а которые считает правильными мать.
Отец, безумно ревнуя свою подрастающую принцессу ко всем её ровесникам - "оболтусам мужского пола", "передерживает" взаперти, убивает, "поедает" её женское естество, которое могло бы лучше и естественнее раскрыться вовремя.
Священник берёт власть над образом мыслей и установками, "поедая" голову - сводобное критическое мышление.
И т.д. Там есть ещё "друзья семьи", Арина...
Как-то так.

Да какое там на фиг ницшеанство. Сорокин вечно русскую классику пародирует языком постмодернизма, а потом ржет над доморощенными искателями биоцентричности подхода в препарировании идеологических ценностей. Ницшеанские идеи вам в голову в дополнение к факелу в руках и барабану на шее, а также удачи в поисках того, чего нет и быть не может на ровном месте.

иннна

Ты мне ещё ницше процетируй!
И не к свободе она тебя приведёт.
Ницше...

Дети однажды книжку читали,
Что в ней написано не понимали...
Маленький мальчик им объяснил
-Автор опасный маньяк педофил!
https://stihi.ru/2016/11/30/8842