Как вам сюжет произведения ,,Онегин"?

1. Рассматривать любое художественное произведение в "современных рамках", не учитывая реалий времени, когда оно было создано, по меньшей мере непродуктивно (это я так избегаю резких выражений).
2. В рамках литературы начала девятнадцатого века роман "Евгений Онегин" явился произведением, в котором автор ломал ВСЕ существующие в то время литературные клише, местами пародируя их, местами издеваясь над ними.
3. В любом хорошем (даже не обязательно великом) произведении искусства (кроме, разве что, детективов) сюжет - дело второстепенное. Большинство великих произведений имеют весьма незатейливые сюжеты. Все зависит от того, как этим сюжетом автор распорядится. Какие мысли, какие чувства сможет вложить в него и вызвать у читателей. В "Онегине" так называемые лирические отступления играют едва ли не более важную роль, чем основная сюжетная линия.
4. "Евгений Онегин" - первый в русской литературе психологический роман. Если посмотрите, что это такое, прочтете следующее: "Психологический роман — роман, центральное внимание в котором уделяется характерам персонажей, их душевным переживаниям и развитию.
Сюжет в психологическом романе играет вспомогательную роль для раскрытия характеров героев, их трансформации и движений души".
5. Отдельно - о качестве стиха этого романа. То, что десятки строчек из него стали поговорками, вошли в ткань русского языка, что люди произносят "привычка свыше нам дана, замена счастию она", "любви все возрасты покорны", "мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь", "блажен, кто смолоду был молод" и так далее - это немалого стоит.

А Вы про "клишированный сюжет"...

Ты будешь удивлен, но Пушкин сам жил в то время.

Ты кто такой,чтобы критиковать самого Пушкина?

О, кто-то узнал слово "клишированный" и решил им щегольнуть от души. Замахнувшись на Александра нашего Пушкина.

ой, еще один критик гениев нашелся!
"Как много их природа наплодила"))))))))))))

Да скажи уж прямо: не хочу учиться...и пошли вы все:))
А то начинаешь тут мутить - на мой взгляд, тыры-пыры...

.

Вы Посвящение в начале прочли? Пушкин и не собирался писать роман с закрученным сюжетом.
Не мысля гордый свет забавить,
Вниманье дружбы возлюбя,
Хотел бы я тебе представить
Залог достойнее тебя,
Достойнее души прекрасной,
Святой исполненной мечты,
Поэзии живой и ясной,
Высоких дум и простоты;
Но так и быть — рукой пристрастной
Прими собранье пестрых глав,
Полусмешных, полупечальных,
Простонародных, идеальных,
Небрежный плод моих забав,
Бессонниц, легких вдохновений,
Незрелых и увядших лет,
Ума холодных наблюдений
И сердца горестных замет.
Итак: простота, небрежность, забавы, лёгкие вдохновения...
Зачем распекать произведение за то, чего там и быть не должно? И о чём автор предупреждает в самом начале!

Успешный тролль не должен быть таким косноязычным.
Совет. Покусывай пока что-нибудь попроще. А то сразу замахиваешься на предмет, масштаб которого не можешь пока даже осознать, и потуги суждений о нём сразу выдают с головой твою дремучую неграмотность.
Вот наловчишься со временем хоть немного более складно выражать мысли в письменном виде - тогда уже...

…а я благодаря нему сдала экзамен по литературе, вернее благодаря тому, что читала его 100 лет назад, когда это было положено… в смысле, я пришла на экзамен, посмотрела на задания, поняла, что всё это я читала 100 лет назад и как сдавать вообще непонятно, я не помню ничего XD, но в итоге сдала… :)

По мне, так чистое, красивое, романтичное произведение. А опера Чайковского его ещё и улучшила.