В чем Пушкин (повествователь) и Онегин друг другу противостоят?

Пушкина и Онегина нельзя сравнивать всерьез.
И не только потому, что Онегин - создание поэта, плод его вымысла.
Отделяя себя от своего героя ("Всегда я рад заметить разность Между Онегиным
и мной…") ,
Пушкин тем не менее признаёт Онегина человеком своего круга, равным ему не только по возрасту и статусу, но и по многим душевным качествам.
Но с образом автора не все так просто.
Пушкин не только лирический герой романа, он ещё и его персонаж.
Пушкин смешивает свою, отдельную, лирическую реальность с реальностью вымышленных персонажей.
Так, у Пушкина и у Онегина есть общие знакомые:
"К Talon помчался: он уверен,
Что там уж ждет его Каверин", – пишет автор, называя своего друга приятелем
героя романа.
Автор упоминает о том, что они с Онегиным собирались путешествовать вместе.
И более того, у Автора по неизвестно каким причинам оказываются письма Онегина
и Татьяны друг к другу:
"Письмо Татьяны предо мною;
Его я свято берегу,
Читаю с тайною тоскою
И начитаться не могу".
И такое смешение не выглядит неуместным, так как сам главный герой Евгений Онегин типичен для светского общества пушкинской эпохи, настолько реалистичен,
что многие современники поэта готовы были видеть в нём черты своих знакомых, считая их прототипами героя.

Ну,Пушкин был больший бабник,чем его герой-Онегин.

Всегда я рад заметить разность //Между Онегиным и мной, //Чтобы насмешливый читатель //Или какой-нибудь издатель //Замысловатой клеветы, //Сличая здесь мои черты, //Не повторял потом безбожно, //Что намарал я свой портрет…

Источник: Пушкин

Онегин не поэт, он даже и не пишет вовсе ничего. Это их главное противопоставление. Пушкин же пишет. И не только стихи. А ещё и злющие эпиграммы. Онегину незачем таким способом искать внимания светской толпы, она и так у его ног.
Онегин уехал в деревню по своей воле оставив свет. Повествователь выслан в ссылку.
Далее сравним их этические позиции.
Пушкин с одной стороны называет его приятелем, а с другой, молча наблюдает, как тот убивает своего единственного деревенского друга. На чьей стороне Пушкин-повествователь в этой ситуации? На стороне Ленского, скажете вы. А где тогда в тексте осуждение поступка Онегина? Где? Его нет. Есть лишь печальные размышления, типа:
Но дико светская вражда
Боится ложного стыда.
Есть у повествователя и искреннее сочувствие к тому, кто только что отправил к отцам приятельской рукою юную человеческую душу. Есть даже признание в любви (... я сердечно
Люблю героя моего).
Нет, Пушкин не на стороне убиенного Ленского. Он даже шутить пытается, изображая, как прозаично сложилась бы жизнь этого несчастного, останься он в живых. Довольно цинично, не правда ли? И заметьте, эти рассуждения не от Онегина исходят. И в тот момент Пушкин не пытается разыграть из себя, как автора, пафосного моралиста. Нет. Однако читатель всё же понимает, что это необходимость жанра, таким образом повествователь типа дистанцирует себя от героев, он этакий "создатель" в миниатюре...

Эх, боюсь, мой анализ не слишком вас устроит. Похоже, мало чем отличаются этические позиции Онегина и Пушкина-повествователя. Онегин даже в чём-то человечнее. По некоторым деталям, Пушкин даёт читателю понять, что в сцене дуэли Онегин уже не чёрствый, хладнокровный подлец и не такой уж циник. Читатель чувствует, как содрогается в ужасе сердце человека перед лицом смерти, смерти которую он своей рукой причинил другу. Но сделанного не воротишь.

О темпора! о морэс!