Дубль два. Бородино.

Не было победителя

Естественно, французы. Вот невежды здесь собрались...

Не на, а при Бородино.
Если оценивать беспристрастно, то это была ничья..
Кутузов мог продолжить на следующий день, но он понимал, что немцы, которых Александр I расставил на командные посты в армию и которых поощрял не подчиняться Кутузову, обязательно сольют сражение. У него уже был негативный опыт прямого неподчинения немцев (которое привело к проигрышу сражения и за которое им ничего не было).

При этом Кутузов конечно же понимал, если не прямо знал, что карательный поход с целью сожжения Москвы был согласован на высшем уровне. И что "гениальный" план отступления до Москвы был придуман немцем Барклаем не от себя, а по высочайшему повелению.

Зачем Александру I сжигать Москву? Он боялся буржуазной революции, а англичане - конкуренции со стороны русских торговцев.

Сам Кутузов получил командование русской армией буквально накануне сражения. Русские солдаты и офицеры были очень хороши, но огромное количество немцев на командных постах делало армию очень плохо управляемой. Поэтому он гениально навязал прямо сражение лоб в лоб без маневров. При маневрах немцы бы обязательно слили его. Они и в прямом сражении пытались это сделать.

Кутузов не мог их уволить из армии - более того, был вынужден вести с ними бесконечные споры. Потому что Александр I очень боялся давать командование русским, но был вынужден это делать.

Наполеон , конечно.

Вроде как ничья.

Во французских учебниках истории написано, что победили французы, в наших - что русские. Так пусть будет ничья.

Бубль дубль

Французы но не до конца