Допустимы ли такие сюжетные условности в художественном произведении?

Ваш вопрос достаточно сложный и подразумевает некоторые юридические и культурные нюансы, но я постараюсь ответить на него насколько это возможно, с точки зрения художественной выдумки.

1) Признание действительно считается очень важной частью уголовного дела, но оно должно быть подкреплено доказательствами. Персонаж может сообщить суду детали, которые были известны только убийце, и это будет весомым доказательством против него. Но здесь важно учесть, что в зависимости от обстоятельств, ваших деталей и особенностей каждого конкретного дела, это может быть интерпретировано по-разному.

2) Такой ход в художественном произведении может быть допустим, но в реальной жизни это, скорее всего, не будет прямым доказательством вины человека. Реакция подсудимого может быть интерпретирована по-разному и субъективно. Однако в качестве сюжетного поворота в художественном тексте это может сработать.

3) Подсудимый имеет право на последнее слово перед вынесением приговора и может выразить свое мнение о наказании, включая смертную казнь. Но это не означает, что суд будет руководствоваться его просьбой. Итоговое решение все равно принимает суд.

4) В США по закону родственники могут претендовать на тело казненного, но если родственников нет, тело обычно кремируют. Если казненный оставил завещание с указанием, что хочет, чтобы его тело было передано другу, это зависит от многих факторов, включая правила и регуляции тюрьмы или штата, и конкретные условия завещания. Это ситуация может быть интерпретирована по-разному в зависимости от обстоятельств, но вполне возможна в художественном тексте для сюжетных целей.

Как всегда, художественная выдумка позволяет некоторую свободу в толковании и использовании реальных событий и обстоятельств. Если это помогает развитию сюжета и характеров, вполне допустимо использовать такие сюжетные условности. Но всегда стоит помнить, что художественные произведения не всегда точно отражают реальность.

Сомневаюсь что он мог совершать преступления без улик в принципе. Если даже тщательно отмыть кровь её следы все равно можно обнаружить даже через много лет, есть способ. Да и в принципе свою ДНК он на месте преступления оставит, если он конечно не совершает преступления в костюме химзащиты ОЗК предварительно пройдя все этапы дезинфекции.

4) Читала, что в США тела казнённых либо выдают родственникам, либо... кремируют (если я правильно поняла и ничего не перепутала). Может ли персонаж, который против такого способа захоронения (по любым причинам) в завещании указать, чтобы его тело было выдано другу, например? Или такое никак не пройдёт, не положено просто? Просто по сюжету планируется сцена, в которой герой приходит на могилу к казнённому - на обычное, не тюремное кладбище. Вот не думаю что читателям это понравится