Почему в народных сказках, народов мира Джек-кузнец, Мишель-прачка, а в русских Иван-дурак Да и тот норовит, чтобы у него

а вам никогда не казалось... что русский человек занятый своей работой... отдается ей со всей душой. порой до безсознательности. и ничем кроме ее и пьянки больше не интересуется.. А Иван он безработный свободный художник, мозги не заняты потому он и творит не весь что... к тому ж человек добрый... вы забыли что прежде чем он сапоги скороходы получит он птичке там или рыбке какой поможет... И вообще Иван всегда спокоен и свободен а какая свобода и покой у Джека - Кузнеца и ...этой как ее - праки... Кстати почитайте европейские сказочки... тот же джек и бобовое зерно. мало того что лентяй еще и скотина хитрая... Вообще русские странныек люди... только в разлукен с Россией осознают ее великолепине и называют это ностальгией... Вроде как стыдятся чего то... чего... зашоренности и убогости... так извините, страны без этого ни одной нет... везде свои блохи... а про то что"у русских людей минталитет всегда был - вот бы я ничего не делал, а у меня всё было". Так что его у узбеков или казахов нет? Поживите в Казахстане и все поймете про русское трудолюбие и казахскую хитрость... Ребята... любите себя а обгадить вас и другие не прочь...

Особенность русской традиции отношения к труду имеет свою историю и логику развития. Об этом есть хороший материал у Владимира Кантора: http://magazines.russ.ru/slovo/2005/48/ka1.html.Суть его мысли в том, что русский народ, постоянно обираемый то татарами, то собственными князьями, не создал того священного отношения к богатству как результату накопительных трудов, в силу его полной бесполезности. Здесь же кроется и философский смысл лени и юродства как категорий безусловно направленных против угнетателей, это способы неповиновения. Но есть и еще один интересный аспект этой темы его дает Вебер. Постоянный элемент отрицания правильного буржуазного и логичного способа жизни у русских и огромный процент дворянского сословия, нежелающего марать руки службой и другими "подлыми" делами, спасло и создало России ту культуру, которой она может гордиться по праву. Буржуа, с их стремлением к всеобщей сытости и работе ради работы, глубоко чужда атмосфера игры и вообще игрового элемента в жизни, а ведь именно он и отличает нашу нацию от прочих европейцев. Это хорошо заметно на примерах из"Обломова" Гончарова. Мать Штольца, русская, воспринимает немецкую нацию именно так: «Ей не нравилось это трудовое практическое воспитание. Она боялась, что сын ее сделается таким же немецким бюргером, из каких вышел его отец... На всю немецкую нацию она смотреда как на толпу патентованных мещан, не любила грубости, самостоятельности и кичливости, с какими немецкая масса предъявляет везде свои тысячелетием выработанные бюргерские права, как корова носит свои рога, не умея кстати их спрятать. «Как ни наряди немца. ---думала она, ----какую тонкую и белую рубашку он ни наденет.., а все он скроен как будто из сапожной кожи... А в сыне ей мерещился идеал барина... "

такой у русских людей минталитет всегда был - вот бы я ничего не делал, а у меня всё было.

так создали русских.... селяви

Так и кто ж этот Иван на самом деле? Ответ: еврей

Неужели вы сами этого не хотели хотя бы на минутку, хотя бы в детстве? :)

В русской традиции: ум - это зло. Рассудительный, расчётливый человек склонен к придумыванию всяких гадостей и нехорошестей ближним (не близким!), чтобы добиться собственного счастья и благополучия. Значит изначально умный человек - злой человек.Глупый же не может быть носителем зла. Он просто не понимает что это такое. Главное чистота души, а не трезвость разума. А значит Иван-дурак достоин ВСЕГО и СРАЗУ.Да к тому же русские более склоны верит в чудеса. Потому как страна у нас необычная и некоторые исторические события иначе как "чудесными", "на дурочка" и не назовёшь...

русские те еще лентяи))