Какую книгу, на ваш взгляд, ни в коем случае нельзя экранизировать, чтобы она не стала хуже?

думаю, тут все зависит не от книги, а от режиссера и сценариста. не раз экранизировали даже библеские сюжеты. и проблема в том, насколько уважительно они подойдут к первоисточнику и насколько они сами талантливы. а вот восприятие экранизации на 100% зависит от того, насколько впечатление от прочитанного совпадает у человека с впечатлением от увиденного. но елси учесть, что режиссер имеет право на собственное видение сюжета, то совпадение бывает далеко не всегда. а у человека уже есть стреотип - я это в своем воображении увидел так, почему режиссер не снял так же? а он не может снять "так же" - он же другой человек! так что мнение зрителя очень субъективно и не всегда свидетельствует о настоящей художественной ценности экранизации. тут надо все время помнить, что книга и кино, снятое по ней это - РАЗНЫЕ произведения. оптимально, когда читатель в состоянии встать на точку зрения режиссера и попытаться понять, почему тот увидел и снял именно так, а не как-то иначе. чем боьше точек зрения, отличных от нашей собственной, мы в состоянии воспринять, тем цивилизованнее мы как зрители/читатели/слишатели

1. Евангелие от Луки.
2. Телефонный справочник Москвы на
узбекском языке с иллюстрациями.
3. Атлас Мира.
4. Политическая экономия социализма.

книга не может стать хуже даже при условии самой "дешёвой" экранизации...
а вот чтобы экранизация дотягивала до книги - это большая редкость... долгое время мне казалось, что экранизировать "Мастера и Маргариту" невозможно, да и многие критики и деятели искусства об этом говорили... но вышел на наши экраны сериал, который произвёл достаточно неплохое впечатление... хотя и слабых мест, и откровенных ляпов там было достаточно, но вместе с тем и достоинств немало... так что нет ничего невозможного... всё зависит от режиссёра...

Руки оборвать тому, кто возьметься экранизировать "Динку" Валентины Осеевой
Хотя... Денежки сейчас на всем делают. И, знаешь, не в наших с тобой правах командовать режиссерами да сценаристами...

Я сегодня высказала эту мысль, отвечая на другой вопрос. Книга всегда будет интереснее экранизации, даже если ее снимает гениальнейший режиссер, играют потрясающие актеры. Но читая, ты создаешь свои образы, снимаешь свое кино, и очень разочаровывает несовпадение актера с твои воображением, несовпадение сценария с оригиналом и т.д. Кино - это вообще отдельное искусство. Читайте!!!

С нехорошим предчувствием жду новых экранизаций Толстого. Испортят. Не Толстого, конечно, а впечатление у многих. Например, существует недобрая традиция экранизации "Анны Карениной" с искажением основной мысли автора.

Книга не может стать хуже или лучше от чего бы то ни было. Вот экранизации плохие бывают. Сейчас их всё больше. И в этом плане - я вот с опасениями жду "Преступление и наказание".

Ни одну из книг Достоевского и Ремарка, ибо это святое, а выкидывать слова из таких произведений или наоборот добавлять понимание этого режиссёром - есть грех. Также как и Библия для каждого своя лично.

Любая экранизация, как и любая книга-"на любителя". Она может разочаровать, а может и порадовать.Только важно одно:книгу всегда нужно читать прежде,чем смотреть экранизацию!!!!

Парфюмер

Библия учит нас ЛЮБИТЬ ближнего своего...а КАМАСУТРА как именно...)))Так что делай выводы....

карлос кастанеда это читать сложно, как же будет смотреть))0 и вообще он запретил это делать., догадывется)))

Любую книгу нельзя экранизировать. Когда я поделился впечатлениями от книги Кена Кизи "Над гнездом кукушки" :
- А фильм смотрел?
-Нет
-И не вздумай. Сильно разочаруешься.
Экранизации достойно какое-нить сранное мыло. Книги священнны, и фильмы могут начисто исковеркать мирок созданный в голове книгой

Кама сутру