Кто верит в теорию происхождения человека (Дарвин) ???

Причём тут вообще вера?

Верит можно в библию, коран или веды, что называется, кому что нравится.

А Дарвин - основоположник эволюционной биологии.

А сейчас, уже лет как 20 основной наукой, которая занимается исселдованиями эволюции - является молекулярная генетика, методология которой радикально отличается от Дарвинизма (от которого отказались ещё в 40-е годы 20-го века) и даже Синтетической теории эволюции. А сам Дарвин - вообще ничего не знал и знать не мог ни о каких ДНК и РНК.

Т. е. изучение эволюции сегодня - приписывать именно Дарвину и его последователям - не слишком верно.

Молекулярная генетика - радикально отличается по своей методологии от и Дарвинизма и от СТЭ.

Именно тот факт, что выводы столь разных наук, с совершенно разными методами изучения - дают одни и те же выводы - вот, что является веской аргументацией в пользу теории эволюции, и именно большое количество различных методов изучения эволюции - чётко показывают, что никакой веры в дарвина или в молекулярную генетику - НЕ нужно.

Например, при помощи анализа ДНК, устанавливается отцовство, степень родства и т. д. - ну никому же не приходит в голову веритьв это, ну НЕ нужна для этого вера, это НАУКА, с точными методами исследования.
И когда ровно теже методы применяютсмя к изучению эволюции различных таксонов живых существ, кто от кого произошёл - вот тут вдруг появляется верю - не верю.

Это же просто глупо - верить или не верить в науку. Это не объект для веры, это не библия в которую некоторые верят, а другие - не верят, потому что они в свою очередь верят в веды.

Например, ну никому не приходит в голову верить или не верить в закон Ома, т. к. это НАУКА, в квартире мусульманина, атеиста, христианина и буддиста - всё равно чётко выполняется закон Ома, хоть верить в него хоть не верить, это неважно - он работает, потому что это НАУКА.

Ровно то же самое и с другими науками, как теория эволюции, палеонтология, молекулярная генетика и т. д. Достижения этих наук - простой факт, что эволюция имела место быть, в независимости от веры или не веры, буддиста или мусульманина - это простой факт.

И вера НЕ имеет никакого отношения к теории эволюции.

Наука и религия - очень разные вещи!

Я не верю, потому как сейчас что-то не было зарегестрировано случаев происхождения человека из обезьяны...)))

я верю.
а Дарвин, кстати, верующий человек был.
и его теория вовсе не исключала библейских утверждений.
ее просто извращенно понимают.
вы что, думаете "бабах - и сотворен человек", либо "человек - плод случайных мутаций", и ничего промежуточного не может быть?
может, все и не так, и не сяк было.
скажем, были обезьяны, разные.
одни из них в результате естественного отбора стали очень умными.
и у одной из них однажды родился детеныш, наделенный каким-то качеством, которое отличает человека от животного. и из его потомков получились люди.
разве такой вариант развития исключает утверждение о том, что человек сотворен?
как в результате естественного отбора за короткий промежуток времени из ящерицы получилась птица, из обезьяны - человек?
направление мутаций не просто случайно, а подчиняется каким-то законам.. . иначе не было бы таких быстрых и совершенных мутаций.

я не верю.
гипотез достаточно. ни одна из них не доказана полностью.

она уже на свалку выброшена...

Я не согласна что я - от обезьяны.... Эт вообще мужик сказал, так что мужики пусть будут хоть от макак. А мы женщины - существа божественные!

да уже сам Дарвин сомневается.