А вы всегда в ответе за того, кого приручили....

Стараюсь...)))

Всегда

по отношению к животным -ДА, по отношению к людям -не всегда.

«Мы ответственны за тех, кого приручили» …
Это неправильно. Если ты пытаешься быть за кого-то «ответственным» , но сам его не любишь, это не ответственность — это ложь.
Мы ответственны не за тех, кто нас любит, а за тех, кого мы любим. И тогда все правильно, потому что по-честному. А быть ответственным, не любя, это получается лицемерие.... сорри... )

Я не вижу достаточно веских причин отвечать за того, кто ставит меня перед фактом, что он приручился. Ведь так бывает, согласитесь. Человек всеми силами пытается доказать, что он так тебя любит, так предан, так не способен без тебя прожить, что твоя святая обязанность повесить его, любящего и преданного себе на шею и тащить всю жизнь, хочешь ты этого или нет.

Обычно любители повторять сей тезис не уточняют, что он применим только к животным, но не к людям. Животное можно приручить - это да. Человека приручить нельзя, - с человеком можно построить РАВНОПРАВНЫЕ отношения.

Если кто-то считает, что его/её типа приручили, а потом бросили, - значит он/она квалифицирует себя как животное.

всегда не получается, к сожалению ...

Это просроченный вывод. На Вас сразу повиснет целая туча "лярв" и "присосок".
Будьте избирательнее в своих призанностях. Иначе станете жертвой этой фразы, фразы Манипуляторов!

А куда деваться!!!!

да