Макроэкономика

Почему не подходит следующий вариант борьбы с инфляцией и кризисом?

Вот скажем в обороте страны 100 трлн рублей. Цифры условные конечно же, только для простоты понимания вопроса. В резерве ещё, пусть, 20 трлн рублей.
Случился кризис, санкции, инфляция. Почему ЦБ РФ не может выпустить кол-во новых денег(рулей) на сумму, что скушала инфляция? Ну на пример инфляция составила за предыдущий год, условно, 8%. В этом году ЦБ РФ выпускает сумму равную 8% от всех денежных средств, что есть у России и запускает эту денежную сумму в оборот по средством повышения зарплат бюджетникам, повышением льгот, повышением социальных гарантий, субсидий и т.д. Если цифрами, то 100 трлн р + 20 трлн р = 120 трлн р. от этой суммы 8% будет 9,6 трлн р. Вот столько денег как раз напечатать и пустить в оборот, в общество к уже имеющимся в обороте 100 трлн р. Итого получается в обороте 109,6 трлн р и 20 трлн р резерва. Резерв нужен на грандиозные стройки или для борьбы с краткосрочными шоками на фондовых рынках, или для контроля стоимости рубля на мировых рынках. Ну как то так.
Почему такой вариант борьбы против негативного последствия санкций, кризисов и инфляции не применяют кто нибудь знает? Если кто знает то может объяснить простым человеческим языком. Только просьба огромная, если вы не знаете, то не надо строить из себя экономиста. Спасибо!
эхе хеееее. Прочитай ка братец Капитал К.Маркса для начала
МХ
Максим Хомяков
54 542
Лучший ответ
Дмитрий Руденко я опровергну эти слова. при капитализме я живу лучше. чем жили мои родители при социализме. а они ветераны труда.
да, и я не ворую. а зарабатываю честным путём. получаю белую зарплату и естественно плачу налоги.
это значит, что капитализм не грабит, а даёт возможность зарабатывать тем. кто хочет зарабатывать.
капиталист тот, кто своим трудом зарабатывает себе на всё. а социалист это тот, кто хочет халявы от государства, на пример бесплатную квартиру.
Количество оборота денег определяет экономические резервы страны, ВВП, золото, нефть, а не количество напечатанных банкнот. От уеличения количества напечатанной бумаги страна не станет богаче. А инфляция как раз таки увеличивается за счёт неравномерного повышения цен и зарплат. Эта инфляция как раз таки выгодна торгашам и правительству. Но невыгодна простому народу.
Андрей Иванов
Андрей Иванов
89 765
Дмитрий Руденко как правительству инфляция может быть выгодна? ведь инфляция удорожает товары, а значит вынуждает сворачивать какие то государственные проекты(строительство дорог, мостов, больниц и т.д.) в следствии чего понижает рейтинг правящей власти со всеми вытекающими последствиями.
не так ли?
если было бы так просто, все бы так и делали
Вадим Громков
Вадим Громков
83 401
Дмитрий Руденко ну это не так то и просто, как я описал. ведь на бумаге всегда просто. может есть много подводных камней которые я не вижу. и вот если они есть, то хотел бы, что б мне на них указали.
Деньги должны чем то обеспечиваться , а печатать их несуразно - это мы проходили в девяностых годах .
Денис Казаков
Денис Казаков
63 257
Потому.

Цена это баланс между спросом и предложением.

Предположим, Вы производите и продаете сахар песок. Ну и делаете и делаете, скажем для просто 100 упаковок в неделю.

Опять де для простоты, у Вас своя сеть магазинов. Вот Вы поставили ценник 50 руб - люди купили в неделю допустим 90 упаковок. Вы заработали 50*90 = 4 500 руб. в неделю.

В следующую неделю поставили ценник 90 руб. Продажи упали, продали только 10 упаковок. Выручили 90 * 10 = 900 руб.

Вам это не понравилось, Вы начали играть с ценниками и выяснили, что есть такой ценник, где Ваш объем продажи максимальный и выручка максимальная. Повышаете выше этого - падает объем и выручка.

Вот так и продаете.

И вдруг, случается нечто, бум трах бабах, люди начали скупать сахар. Вы резко количество производимых упаковок в неделю увеличить не сможете, у Вас там автоматическая линия, чтобы её модернизировать нужно много денег.

Вы начинаете повышать ценник, повысили до 90 руб. - люди скупили все 90 упаковок. Повысили ещё - опять скупили. И Вы будете его повышать ещё и ещё пока не наступит новая точка равновесия.

Предположим, что никакого бум бабаха, просто у людей стало больше денег и из-за этого они стали больше покупать. Что будете делать Вы? То же самое, повышать цены пока не наступит новое равновесие.

И все вокруг так тоже делать будут.

Вот Вы сказали стройки. Стройки в целом, в деньгах, это прежде всего арматура. Вот Вы делаете арматуру (или торгуете ей), и вдруг вместо 10 тонн, у Вас начали заказывать 1 000 тонн в неделю и ещё хотят. Нарастить производство (или закупить на заводах) бесконечно Вы не можете, будете цены повышать, пока по новым цена за те же деньги опять будут брать те же 10 тонн.

А если хотите посмотреть как это работает - всё уже придумано за Вас - Венесуэла. Почитайте, посмотрите ролики (пока ютюб не заблочили).

Будете печатать деньги, булка хлеба будет стоить тачку денег.
Сергей Олянин
Сергей Олянин
61 444
Андрей Лукьянов То есть, получается так, что инфляция зависит от спроса населения? Нет ажиотажа на тот же сахар и денег у народа, как в последнее время, то не будет и такого резко растущего ценника на него?
---
В экономике мелко плаваю, но мне понравился ваш простой пример, хочу разобраться. Спасибо ??
Это только разгонит инфляцию. Наоборот надо снижать денежную массу у населения.
Мурад ......
Мурад ......
30 840
если цб рф решит напечатать еще денег, то это вызовет уже ГИПЕРинфляцию
ЖД
Жека Добрый
8 514

Похожие вопросы