как некоторые компании которые делают схожий с лего конструктор не были засужены самой лего

Лего не является товарным знаком. Это тупо кубики. Ничего изобретательного там нет.

Очень просто -- последний из патентов Lego истек в 1978 году, и с тех пор продукцию Lego может совершенно открыто копировать абсолютно кто угодно (минус товарный знак, ессно). Что и имеет место быть...

Более того, Lego пару раз пыталась запустить аргумент насчет того, что дизайн "кирпича" является овеществленным товарным знаком (как фигурная бутылка Coca-Cola), но получила отлуп -- сначала в Верховном суде Канады в 2005 году, потом в Европейском суде справедливости в 2010 -- на том основании, что "кирпич" исполняет техническую функцию и в связи с этим не может быть товарным знаком. Ответчиком в обоих случаях была канадская компания Mega Bloks.

В США аналогичные судилки (против компании Tyco) случились аж в 1980-е годы, и закончились ровно тем же, с одним исключением -- суд обязал Tyco прекратить несанкционированное использование имени Lego в рекламе (продукция Tyco рекламировалась как "Lego, только дешевле").

Британская компания Best-Lock дважды (2004 и 2009) судилась с Lego в Германии, где Lego пыталась зарегистрировать дизайн "кирпича" как товарный знак. В обоих случаях немецкие суды согласились с тем, что этот дизайн не может быть товарным знаком.

Успешные для Lego судилки обычно связаны с тем, что имитаторы пытаются имитировать УПАКОВКУ наборов Lego и таким образом сделать свою продукцию трудноотличимой от продукции Lego...

достал ютубь украду рубь?

Китайцам наплевать на западные засуживания :)))