Почему после экспроприации фабрик у капиталистов и земли у помещиков положение рабочих и крестьян не улучшилось?

Потому что власть оказалась не в тех руках. И идея так называемого "коммунизма" - утопическая. СССР прожил в долг свою жизнь и умер, оставив тяжёлое наследие в виде нищеты и отсутствия свободы.

Мало отнять! Нужно ещё и правильно управлять отнятым!

по тому что ты начитался этого бреда не зная истинной картины

Почему же оно не улучшилось? Улучшилось, и ещё как.
В реальной жизни и образование, и здравоохранение улучшилось на порядки.
А вот мобильных телефонов, интернета, и смартфонов, представьте себе, кровавые коммунисты людям так и не дали! Вы ж с этой стороны смотрите?

Прибавочная стоимость пошла государству. У рабочих и крестьян улучшилось социальное положение. Экономическое улучшилось, но не сильно, поскольку социалистическая экономика отрицала частную собственность, а это ведёт в неэффективности.

Приходят крестьяне ходоки к Ленину - нам бы землицы немного Владимир Ильич. Землицы, ну вот вам - взял горшок с цветами и отдал.

В начале XX века была техническая революция. Старые аграрные методы кони с плугами уходили и на их место приходили трактора и комбайны, это само по себе шоковое событие. На селе перестало требоваться большое количество земледельцев. Неясность иерархии в колхозах/совхозах мешала работе села. Кто должен быть начальником земледельческого предприятия? Присланный из города коммуняка, или выбранный земледельцами из членов своей общины гражданин? Город требовал дань с села - называя её "продразвёрсткой" часто забирая зерно необходимое для весенней посевной. Город не давал селу придерживать зерно, что способствовало бы повышению на него цен и соответственно увеличению зарплат селян. Должен ли член колхоза получать помимо зарплаты долю от произведённого колхозом зерна и в какой мере? Этот вопрос даже не обсуждался в колхозах. В колхозах колхозников держали без паспартов, не давая им перехать в другое село или в город. Это угнетало морально.

Всё очень просто. Капиталист - не говорит о том, что человек (капиталист) плохой. Из определения - это владелец средств производства, тех же станков. А станки - это не ручка, его на своём горбу не унесешь. Таким образом, капиталист в некоей степени привязан к месту нахождения своих средств производства. Сначала капиталисту нужно окупить средство производства, периодически ремонтировать, потом модернизировать. Если всё складывается хорошо, то, как говорится "от добра добра не ищут", капиталисту незачем гнобить рабочих.

Большевики сломали этот механизм. Станки стали "народными", то есть использовать их могли все и никто. Дайте человеку незнакомое ему устройство, и посмотрите, что будет. Будет ничего.

Не кто-то заставил обезьяну использовать палку, а обезьяна научилась использовать. Почему она это сделала - ответ на то, почему рабочие и крестьяне оказались в худшем положении, чем при Николае 2.

А те, кто был заинтересован в окупаемости средств производства (капиталисты) и, соответственно, применении рабочей силы и обучении рабочих, были выдворены или уничтожены большевиками.

Многие бравируют, что СССР дал людям образование. Какое образование? Образование само по себе ничего не стоит. Мало знать цифры, буквы, математические знаки и операции, слова и предложения. Всё это ничего не стоит без области применения.

потому что "самодержавие у лаптей в генах. Хоть сто раз царя свергай- всё равно он вернётся, пусть в другой форме. А с ним всегда вернутся (пусть в другой форме) попы, помещики и капиталисты. "Л. Д. Троцкий, статья "Кошмар в СССР" 1936 г.