Подскажи Ария поёт своим голосом или под фанеру?

Все музыканты-инструменталисты данного коллектива на концертах отрабатывают как следует.
То же самое касается Артура Михеева.
Если же вы видели их в клипе, героически рассекающими на арене гипотетического Колизея
с неподключенными гитарами, где даже нету и намека на джэк в гнезде, или замечали расхождение
картинки со звуком во время телевизионных выступлений, то ответ прост: это - издержки съемок и телевидения.
Вы даже не догадываетесь обо всех тонкостях обеспечения качественной звуковой стороны концерта и обо всех
обязательных нюансах технического райдера. Практически никогда теле-шоу и прочие тв-программы эти тонкости,
требования и нюансы удовлетворить не в состоянии. Поэтому музыканты, конечно, играют, но на неподключенных
инструментах. А звук идет с записи, как вы верно подметили. Почему так делают?
Качество. (Или требования организаторов и ко)
Хотите послушать музыку? Приходите на концерт. Там многие огрехи и ляпы незаметны и простительны.
Важнее подача, энергетика и еще черта-в -cтупе вещей. В теле-эфире же ничто не должно портить создаваемый образ
и производимое впечатление: телевизор в первую очередь смотрят, а уже потом слушают.

В заключение, скажу еще об одном случае, позволяющем заядлым критикам заподозрить музыкантов в надувательтве
и фонограмме. Иногда, просматривая видео-запись какого-либо "живого выступления" группы, совершенно очевидны
1) несоответствие картинки и звука - редки и заметны обычным людям;
(в то время, как за кадром звучит впечатляющий пассаж на пол-грифа, в кадре артист поправляет шевелюру)
2) несоответствие звучания и аппликатуры - довольно часты и заметны только профессионалам.
(в то время, как звучит фраза на второй струне на нэковом датчике,
изобретательный исполнитель в кадре играет ее на четвертой струне на бриджевом датчике) .
Вы вряд ли поняли последний комментарий, но Вам же наверняка хочет узнать, почему же так происходит?
Все очень просто. Как уже было сказано выше, на концерте важны подача, энергетика, драйв, взаимодействие с публикой.
Когда ты поднимаешься на сцену и на тебя смотрят тысячи глаз и ждут от тебя очередного чуда,
их энергетика прошибает тебя насквозь, ты сам меняешься. И играть для них ты будешь совсем не так,
как играл бы в тихой и пустой комнате для письменного стола или, в лучшем случае, для раздражительных соседей.
Вот по этой самой причине некоторые требовательные к себе музыканты после записи своих выступлений
внимательно все просматривают и прослушивают и в некоторых местах заново переписывают звуковые дорожки.
Потом эти фрагменты аккуратно врезаются в общий микс, и происходит этот процесс до того момента,
пока артист не остается доволен звуковым подкладом концерта.
Или пока у артиста не кончаются деньги на выпуск этого DVD)
Так обстоят дела в отношении "живых выступлений" и фонограмм
в музыкальной индустрии в данном конкретном случае.
Надеюсь, Вы больше не будете на этот счет заблуждаться и вводить в заблуждение других.

P.S
Я не участник, не техник и не фанат группы "Ария".
Просто затронутый Вами вопрос - элемент нашей профессиональной этики.

Ни одна уважающая себя рок или металл группа не будет петь под фанеруАрия себя уважает и конечно побт они живьёмЯ сейчас Арию не слушаю Беркут меня не цепляетКипелов конечно лучше чем Беркут Но оба они поют живьём

Не, это у Беркута голос такой... Мэрззкий... Аж слушать противно... Кипелов- форевер!!!

Могу сказать точно, что бывший солист Валерий Кипелов поет своим голосом! А вот сейчас кто там я и не знаю.

Кипелов точно своим пел. А сейчас - не ьерусь сказать

Конечно живьем!

вживую адназначна!

Ария ВСЕГДА пела вживую(за исключением тупых сборных концертов,где все пели под фанеру!!)Как бы я не относилась к А.Беркуту,я уважаю его талант,хотя до Кипелова ему и далеко!!

конечно в живую:)

фанерка

Ария всегда поет в живую!