Почему первый альбом группы практически всегда лучше последующих ?

Сначало студент работает на зачетку - потом зачетка работает на студента (хотя в моем случае - это не работало)
Тут еще нужно учитывать, что первые альбомы пишуться от души, не ради денег просто людям в кайф выступать, а когда приходит известность, деньги слава - тут нужно учитывать интересы ЦА (целевой аудитории), а это не всегда есть хорошо именно по этому рок группы которые в начале своего пути "гнули свою линию" начинают попсеть и "скатываться" , потому что нужно учитывать интересы большинства, а возврат к истокам может сделать их опять низкооплачиваемой группой которая по выходным играет в баре.
Во вторых бывает и так, что группа развивается - становятся лучше текст, вокал, музыка и т. д. но часть слушателей всё равно говорит - раньше было лучше, уже не то, а группа просто не может быть той, она развивается, меняется растет. А вот слушатель может застрять в светлой грусти прошлого и в плену настальгии на всю жизнь.

Первый альбом должны произвести впечатление, чтобы у группы появились слушатели

не всегда
https://www.youtube.com/watch?v=c0e2Q8wZQh8

далеко не всегда)

Правильный ответ: потому что над первым альбомом работают профессионалы.

Большинство артистов особо ничего из себя не представляют, и выезжают лишь на вау-эффекте "ой, ребзя - зырь, новая телка по телеку".

Соответственно надолго вкладываться в такое никто не будет, а вау-эффект длится 2-3 года. Отсюда стандартная схема раскрутки: "шоковый" альбом с хорошим бюджетом, допиленным профи материалом и щедрой рекламной кампанией --> большой концертный чёс (где и рубится главное бабло) --> второй альбом, сделанный из гомна и палок - который покупают по инерции (и жутко плюются потом) --> иди на хер, дальше сам. Если не помрешь, сделаем тебе камбэк через 20 лет.

Ну и обратное тоже верно: настоящие, не фейковые артисты с годами только хорошеют.

Потому что в дальнейшем исполнители расслабляются и прилагают всё меньше стараний. Это же и многих режиссёров касается. Не всех, но многих.

вот пример Pink floyd первые 4 альбома слушать невозможно или на любителя
Deep purple лучшие альбомы записаны вторым составом это 4,5,6,7

глупости.
примеров худших релизов, чем самый первый, значительно меньше, чем наоборот
в пример назову метал-музыкантов, у которых обычно самые первые релизы были сырыми и грубыми, зато второй и дальше - куда лучше
_______________________________________
и да, какой ответ ждёшь на свой вопрос, если у группы или проекта в активе вообще всего один релиз ?