Профессор из медицинской школы Университета Северной Каролины заявил, что согласно теории биоцентризма, смерть является иллюзией, которую создает наше сознание. Роберт Ланц утверждает, что после смерти человек переходит в параллельный мир.
Исследователь говорит, что жизнь человека похожа на многолетнее растение, которое всегда возвращается, чтобы снова зацвести в мультивселенной. Все, что мы видим, существует благодаря нашему сознанию, считает ученый. Роберт Ланц подчеркнул, что люди верят в смерть, потому что их так учат, или потому что сознание ассоциирует жизнь с функционированием внутренних органов. Ланц считает, что смерть не является абсолютным завершением жизни, а представляет собой переход в параллельный мир.
В физике давно существует теория о бесконечном числе Вселенных с различными вариациями ситуаций и людей. Все, что может случиться, уже где-то происходит, а значит, смерть не может существовать в принципе.
Мистика, эзотерика
Физик доказал существование жизни после смерти. (внутри). Что вы думаете по этому поводу?
Во первых, это не так... (в смысле, нет никакого доказательства). Во вторых, кем бы он там ни был, физиком или "голимым биологом", как его назвал Михаил, вряд ли он имел в виду именно это. Ваш текст скорее похож на обычное коверкание слов ученых начинающими журналистами.
В третьих, смерть вообще не имеет никакого отношения к физике. Ну, или почти никакого. Чтобы прийти от физических понятий к понятию смерти, нужно их "расширить". А понятие смерти наоборот уточнить, дифференцировать и "сузить".
И тем не менее, действительно, "согласно теории биоцентризма, смерть является иллюзией, которую создает наше сознание".
Но это Вы знали и без всякой теории, разве нет?))
В третьих, смерть вообще не имеет никакого отношения к физике. Ну, или почти никакого. Чтобы прийти от физических понятий к понятию смерти, нужно их "расширить". А понятие смерти наоборот уточнить, дифференцировать и "сузить".
И тем не менее, действительно, "согласно теории биоцентризма, смерть является иллюзией, которую создает наше сознание".
Но это Вы знали и без всякой теории, разве нет?))
единый бог отделил себя от себя и мы путешествуем обучаясь
И при чем тут физика? Нет в физике никакой "теории биоцентризма".
И пока гипотеза на доказана опытом - она не теория. "Теория мультивселенных" - тоже не теория, и аже не гипотеза, она и не доказана, и не указывает, как ее можно доказать.
вас обманул очередной шарлатан.
вы хотя бы проверяйте текст, прежде чем его пересказывать другим! Он и не физик, он медик и биолог. Так что о вселенной его мнение не авторитетнее, чем мнение дворника.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланза,_Роберт_Поль
И пока гипотеза на доказана опытом - она не теория. "Теория мультивселенных" - тоже не теория, и аже не гипотеза, она и не доказана, и не указывает, как ее можно доказать.
вас обманул очередной шарлатан.
вы хотя бы проверяйте текст, прежде чем его пересказывать другим! Он и не физик, он медик и биолог. Так что о вселенной его мнение не авторитетнее, чем мнение дворника.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ланза,_Роберт_Поль
Элина Скубицкая
"вы хотя бы проверяйте текст, прежде чем его пересказывать другим! Он и не физик, он медик и биолог. Так что о вселенной его мнение не авторитетнее, чем мнение дворника."
Вы правы в сказанном, за исключением взятого в кавычки. Медики и биологи еще менее осведомлены, о чем говорит этот американский физик. Он -горе "эзотерик", которых сейчас пруди пруди, куда не плюнь...
Все эти "параллельные вселенные", принцип "фрактальности устройства мироздания" существуют в досужих умах. Гипотеза должна быть подкрепленной фактами, чтобы стать теорией.
Философия, как наука, несколько в стороне и на обочине у этих ученых...
Вы правы в сказанном, за исключением взятого в кавычки. Медики и биологи еще менее осведомлены, о чем говорит этот американский физик. Он -горе "эзотерик", которых сейчас пруди пруди, куда не плюнь...
Все эти "параллельные вселенные", принцип "фрактальности устройства мироздания" существуют в досужих умах. Гипотеза должна быть подкрепленной фактами, чтобы стать теорией.
Философия, как наука, несколько в стороне и на обочине у этих ученых...
если смерть - иллюзия..
:)
. то и жизнь - туда же
Зы родишся баобабом в параллельной вселенной. и будешь баобабом тыщщу лет.
пока помрешь
Зызы но в этой - все равно умрешь
:)
. то и жизнь - туда же
Зы родишся баобабом в параллельной вселенной. и будешь баобабом тыщщу лет.
пока помрешь
Зызы но в этой - все равно умрешь
физиками давно установлено, что времени течения нет!
что существуют тела эфир и ментал... и тд,
и что человек пришел из космоса-описано в библии
что существуют тела эфир и ментал... и тд,
и что человек пришел из космоса-описано в библии
где доказательства-то? ОН "сказал", он "считает". И что? попы тоже много чего говорят, но подтверждения этим басням нет
нет ничего нового под луной человек ..просто ты забывчив ...да и положенние твое обязывает соблюдать невежественное не знание себя
Интересная теория, всё может быть.
На то она и жизнь, и для неё смерти нет. Рождение и смерть - это только двери, вход и выход, на ту и на эту сторону сознания.
Все видят что формы распадаются на более мелкие части. По сути меняется один образ на другой, сменяют формы. Но по прежнему говорят ИСЧЕЗАЕТ. Такой слепой негативный фанатизм уничтожения, исчезновения. Некоторые люди очень многогранные, многообразные личности в большинстве своём, но более хаотичные, дисгармоничные подверженные саморазрушению. Например представим как это описывают если человек умирает то в том мире он многое теряет из своей личности, потому что почти всё что имело значение здесь не имеет никакого значения там. Так что это можно назвать концом чему то, что то он потеряет точно многое. Как некоторые например превозносят восславляют материальные блага, для них это будет огромной потерей. Как некоторые превозносят своё тело, мозг ПОТЕРЯ. Я так отапгрейдил свой мозг а теперь он превратился в прах. ВСЁ БЫЛО ЗРЯ.
Среди ученых тоже бывают шизики.
Хорошая теория. Я всегда есть, был и где-то буду, даже если здесь меня уже нет.
А разве было сомнение? ))))
Биоцентризм — нерелигиозная идеология, этическая концепция или научный подход в природоохранном деле, ставящие превыше всего интересы живой природы в том виде, в каком они представляются человеку.
Этим уже все сказано.
Жизнь не непрерывный процесс переселения разума из одной вселенной в другую, а энергозависимый переход определенного количества материи из одного вида высокой организации живого организма в менее организованный вид вещества без признаков жизни. Короче, как пламя свечи - зажгли, погорело, пока фитиль не кончился, погасло. ВСЕ. Хватит превращать свою жизнь в череду лохотронов, живи настоящим, потому что умрут по-настоящему все, а проживут - единицы.
Этим уже все сказано.
Жизнь не непрерывный процесс переселения разума из одной вселенной в другую, а энергозависимый переход определенного количества материи из одного вида высокой организации живого организма в менее организованный вид вещества без признаков жизни. Короче, как пламя свечи - зажгли, погорело, пока фитиль не кончился, погасло. ВСЕ. Хватит превращать свою жизнь в череду лохотронов, живи настоящим, потому что умрут по-настоящему все, а проживут - единицы.
Библия описывает смерть с помощью понятных нам образов. Например, смерть не раз сравнивается со сном и называется «сном смертным». Смерть — это враг. Но еще более важно то, что эта книга объясняет, почему смерть похожа на сон, почему она постигает все человечество и как с этим врагом будет покончено.
((Катька)) Любимова))
А библия-то тут при чем, извиняюсь? Мало ли написано книжек - и поумнее, и посправедливее, и пообоснованнее библии? С какой стати нужно упираться конкретно в это, чисто этническое сочинение?
Интересная теория. Всё может быть
А как мне жить Вечно по этой теории?
"Согласно теории" - это еще не доказательство. Это только цитирование чьей-то фантазии. Что бы там ни говорил сотрудник медицинской школы, это только слова - а не "доказательство". И уж тем более не имеет никакого отношения к физике.
В физике НЕТ никакой теории о бесконечном числе Вселенных. Это - гипотеза, а не теория. И не в физике, а в философии.
Таким образом, исходное заявление "физик доказал..." является чистой воды ВРАНЬЕМ.
В физике НЕТ никакой теории о бесконечном числе Вселенных. Это - гипотеза, а не теория. И не в физике, а в философии.
Таким образом, исходное заявление "физик доказал..." является чистой воды ВРАНЬЕМ.
Похожие вопросы
- Вопрос умникам-эзотерикам на счет существовании жизни после смерти :
- Скажите, что думаете по этому поводу ? ( Внутри сам вопрос ) .
- как можете доказать существование бога, или наоборот его отсутствие?
- Учёные доказали существование ( или невозможность ) реинкарнации?
- Почему никому не удалось доказать существование паранормальных явлений?
- Что вы думайте по этому поводу? Почему я это чувствую?
- а как вы себе представлете существование после физической смерти ? ?
- Страх Я думаю о смерти каждый час. Я думаю о том, что будет с родными, если меня вдруг не станет. Я боюсь смерти. А вы?
- про суд после смерти! внутри!
- Куда попадают животные после смерти? Что пишут умные книги по этому поводу
А то Мир и отношения между людьми очень примитивны и похожи на дурдом.)