Про шмелей и Теслу.

Машинка вверху летает по законам аэродинамики
Два моторчика с пропеллерами разгоняют воздух в разные стороны сверху корпуса и создают разряжение, т. е. подъемную силу . В случае шмеля пропеллеры заменены на вибрирующие крылья разгоняющие воздух.
Вот и все объяснение . Извините не повернулась картинка - верх справа

и у меня были такие же мысли.
шмель, жук и Тесла? - тут надо нав много экспериментировать, изучать. где-то, вероятно связь и есть. частота ведь разная.
например, возьмём ветрило. сколько зацепит воздуха - столько и сила. но вот бывает, что слегка ветерок подует и стекло в окне дребежжит. нав от стекла можно было бы взять энергию дуновения лёгкого ветерка. но ветрило при этом не колышется вовсе.
а есть ведь и связь с формой. - тоже энергия высекается ниоткуда.
а у шмеля ведь пластика крыла другая. и жук ведь тоже из под панциря выдвигает легко ранимые крылья. частота их колебания высокая, подобно дребезжанию.
вероятно, для разных частот и арифметика разная. может быть имеет место и фактор биений при совпадении близких частот.
конечно же и возникают мысли о Тесле.
"Так же как настроенный рояль надо временно не трогать и не стучать по нему металлическим предметом. Целая скала дает трещину, если о нее металлом, но в расстроенном тоне, стукнуть. Хотя явление хорошо известно, но трудно вообразить его для людского организма. Лишь на опыте можно ощутить насколько иной шепот тяжелее взрыва. При этом надо помнить, что комбинации нервов так различны, что трудно законами определить следствие. " (Агни Йога)
а психическая энергия наверное это тот же эфир.

Если аэродинамика отрицает очевидный факт, значит, она нуждается в дальнейшем развитии.

К ним надо не присматриваться, а организовывать для них школы и институты. Чтобы они могли это узнать, что они летать не могут.
Но у нашего государства на ликбез для шмелей как всегда нет средств...

Это деза.. . и Тесла, - фокусник, и авторитет для двоечников...

надкрылки очень помогают, отражая воздух вниз при движении крыльев вверх, и их роль старательно не замечали.
Тесла мог бы пподпитывать микроволновым лучом модель жжжжука. У бмв так же питается датчик давления шины.

Да и жуки по законам аэродинамики летать не могут, но ведь летают. И не в энергии эфира тут дело.

Шмель восьмерки крылышками выписывает и ему подъемной силы хватает)

Браво!! ! Правильно говорят – краткость сестра таланта! ! Не в бровь, а в глаз!! ! Устами младенца – т. е. а король то голый!!! -глаголется истина. Ведь только ребёнок может сравнить полёт шмеля и самолёта!! ! Т. е. он совершенно серьезно может спросить …а действитедно почему???. самолёт летает, а крыльями при этом не машет? Но это только на первый взгляд (более взрослого ребёнка) всё кажется таким смешным… ведь Ваш вопрос, как хороший нож вскрывает консервную банку (в свою очередь) вскрывает абсолютно все современные проблемы научного познания Мира. Поясняю... .

К примеру в лингвистике… ошибка любителя от науки состоит в том, что заметив к примеру некоторое сходство слов А и Б, он заявляет, что слово А произошло из слова Б. При этом любителю не важно, принадлежат ли слова одному и тому же языку или нет, являются эти языки родственными или нет, расположены ли они рядом или в разных концах земного шара. А ведь в лингвистике есть важное правило: к слишком напрашивающимся параллелям следует относиться особенно недоверчиво. Но это любителя не останавливает (так как попросту.. . не известно) и он легко может в своих бессмертных трудах приравнять украинское слово "горилка" к африканской обезъянке... горилле!! !

Или в биологии… увидели любители сходство яйцеклетки женщины, яйцеклетки птицы и рыбьей икры и... ну обобщать и ну ставить между ними знаки равенства!!!, и.... так они в этом, к сегодняшнему дню приуспели, что потихоньку уверовали (Аминь!! ) , что если одна научная одежонка подходит для яйцеклетки женщины или птицы, то она же.. легко придётся в пору и для рыбьей икры! ! Во чудики-то! !

Ну или (как Вы правильно заметили в своём вопросе) в… технике… ведь любителю не вдамёк, что шмель, и самолёт хоть они и летают, но вот законы аэродинамики у них разные… Любителям, как правило, ничего не известно о трудах и научном опыте основателя аэродинамики Н. Е. Жуковского (ведь, те кто в ТЕМЕ... первой работой по динамике полёта самолёта абсолютно правомерно считают статью г-на Жуковского "О парении птиц" 1892 г... ЗАМЕТЬТЕ!! , ПТИЦ, а не ШМЕЛЕЙ!!.) , я уж не говорю о более сложных работах его последователей.

Мне кажется, что любители просто считают, что Жуковский это такой город в Московской области, ну... назвали его в честь поэта Жуковского и что с того? Причём тут шмель и уж тем более... самолёт? Ведь они летают, а поэты – нет… значит между ними нельзя ставить знак равенства!! ! Правильно ведь? А вот между шмелём и самолётом... ДА!!?? А посему... и ставят и ставят и ставят... .

Николай Егорович, наверное в гробу переворачивается. Я уж не говорю о совершенно не к месту Вами тут упомянутыми.... Н. Тесле (он же вообще-то был ГЕНИАЛЬНЫМ электриком, а не аэродинамиком:)) ) и эфире.

А насчёт шмеля, то лично мне в нём интересно совсем другое… т. е. как вообще насекомые согласно Теории Дарвина (в нашем случае – протошмель) научились летать? В результате какого такого естественного отбора гусеницы стали превращаться в бабочек? А зачем вообще протогусеницам, протомухам, протокомарам и протошмелям понадобилось подниматься в воздух? Или еще проще… Что же могло (по Вашему) заставить древних гадов ползучих (типа проточервяков) вырастить себе крылья? И самое главное.... как это можно экспериментально проверить?

Не помню точно но,
шмель летает, потому что жужжит и вибрирует,
....это если коротко :-)

Ну и я здесь поразмышляю)

Шмель - на коротки расстояния летает и на маленькую высоту, так что аэродинамика для него - громко сказано. самолет взлетает оттого, что площадь низа крыльев мньше, чем верха, и поток воздуха давит на самолет снизу и поднимает, в шмеле врядли такое есть) но он на вертолетик больше похож) А что? ) достаточно обтекаем, кругл, и крылышки быстренькие)) )
А вот про эфи-ир. Да ему вообще божественные силы помогают летать)