Я так и не понял . почему Земля не падает на Солнце.

Был источник! Был! Вот и закрутил землю, а теперь его не стало, вот и вращается со все затухающей силой наша планета, поэтому Земля раньше и вращалась быстрее, год был короче, и сутки были по 8 часов (это уже из-за Луны) ) Так вот лично мне больше не понятно, как Луна только относительно Земли вращается, а не станет так же, как и Земля - вокруг Солнца.
а сила именно центробежная! И ничто ее не вызывает, кроме той силы, которой придали Земле в самом начале нашей солнечной системы))

Нет никакого центробежного ускорения у Земли. Центробежная сила - сила приложенная телом к связи, а не к связью к телу. То есть, рассматривая Землю - центробежная сила действует на Солнце. Вообще это слово лучше забыть - от него одна путаница в понятиях.

Для описания движения Земли нужна одна-единственная сила - сила притяжения к Солнцу.

Открой учебник и почитай, что такое сила. Сила (любая) не притягивает (то есть - не меняет расстояние) , сила - меняет скорость, то есть - придает ускорение.

Без гравитации Земля летела бы прямо с постоянной скоростью куда-то в бесконечность. Гравитация меняет ее скорость, заставляя ее менять направление, поворачиваться вокруг Солнца.

Собственно, можно просто посчитать все хоть в Экселе. Задать координаты Земли, ее скорость и массу Солнца и посчитать по шагам, например - через сутки, как полетит Земля под действием одной-единственной силы. Полетит как положено - по эллипсу.

Никакой силы, заставляющей держаться на расстоянии - не надо. Чтобы у тебя гирька крутилась на веревке над головой не нужна отдельная распорка, не дающая гирьке вдруг прилететь в центр. Достаточно одной веревки, тянущей к центру.

Ну а альтернативные теории - признак идиотизма.
Еще ни одно открытие не было сделано оттого, что автор не не смог освоить теории предшественников и школьную программу. Ньютон понимал теорию Аристотеля, Эйнштейн - Ньютона и Максвелла. Причем - понимали лучше, чем современники.

Ребята, да фигня всё это.... Ньютон какой-то. Альтернативные теории.. . -ШКОЛОТА!! !
Короче так:
Никто никуда никогда НЕ ПАДАЕТ и НЕ НУЖНО никакой силы, поскольку НЕТ ТАКОЙ СИЛЫ - "ГРАВИТАЦИОННОЕ ПРИТЯЖЕНИЕ". С чего Вы взяли, что есть? В школьном учебнике написано? Ну так если совсем до истины докапываться - НЕТ ТАКОГО.
Просто Солце ИСКАЖАЕТ ПРОСТРАНСТВО вокрун себя. Так что путь (траектория) по которой летит Земля становится не прямой, а эллипсом. Но сил для этого не нужно - это ПРОСТРАНСТВО вокруг Солнца такое.
Что это так - легко доказать. Если бы отвечавшие "по Ньютону" были правы - то есть Земля бы на Солнце падала, но промахивалась - она бы и летала по ЭЛЛИПСУ - а это не так, это чуть чуть не эллипс, а незамкнутая СПИРАЛЬ, то есть ось эллипса сама всё время ПОВОРАЧИВАЕТСЯ в пространстве.
Так-то.

PS. Насчёт электрона и ядра - ВЗДОР-с написали. Электрон не падает на ядро НЕ "в результат электростатического напряжения" - в результате такого как раз таки упал бы! А в результате того, что его длина волны НАМНОГО БОЛЬШЕ ЯДРА - как раз длиной с нижнюю орбиталь. Как же он может упасть на ядро, если его волна там НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ?

Земля падает на солнце! Кто вам сказал такую глупость? Просто падает так быстро что солнце от неё убегает. Ускорение берется от одной единственной силы - гравитации.

Да, альтернативную теорию засуньте себе в задницу. Это ваш мозг не понимает элементарных законов

Деточка, а закон всемирного тяготения пра- пра-...прадедушки Ньютона не пробовала освоить, хотя бы на уровне домохозяки?

Как это не падает? Она все время падает, да вот УПАСТЬ никак не может.. .

Эт ты чё? Не замечал разве?

Теперь по делу: центробежные сила и ускорение берутся в предположении того данного факта, что тело движется по окружности круга. И хоть ты тресни, они в этом случае обязаны быть единственными (равнодействующими всех остальных) , иначе тело полетит как угодно, только не по окружности. Должны, и всё тут! Ну, природа у них такая. И успокойся: голова важнее.

Так что же создаст эти равнодействующие? Веревка до Солнца? Штырь жесткой сцепки, как при буксировке? Твоя мысль? Не-е-е-т! Сила тяготения. Ньютон ее открыл. Но это другой уже сказ...

Гоша, попытайтесь ответить на противоположный вопрос: почему Земля должна упасть на Солнце? У Вас это не получится. Будет какой-то неубедительный лепет, не более.. . Т. е. Вы исходите из неверной установки.

Насчет непонимания Ньютоном (или кем-то еще) физики. В широком смысле - да, мы не знаем, почему законы физики именно такие. Но мы знаем эти законы (не абсолютно точно, но в достаточно хорошем приближении) . И знаем закон движения Земли вокруг Солнца на чуть более глубоком уровне, чем простая кинематика и з-ны Кеплера. Я Вам уже отвечал и еще раз повторю: пока все наблюдаемые явления прекрасно согласуются с "официальной", как Вы её называете, теорией и нет нужды в альтернативе.

У Вас есть альтернативная теория? - Прекрасно! Но не забывайте, что любая альтернативная теория (в обсуждаемой области) должна "содержать" в себе механику Ньютона. И это не потому, что кто-то очень любит Ньютона и не любит все новое, а потому что иная теория не будет описывать тот мир, в котором мы живем. Это называется "принцип соответствия".

Все вы очень мудрено растолковываете. Короче так. Земля летит со скоростью примерно 30 км\сек. Если на тело не действуют внешние силы, оно движется прямолинейно и равномерно (вспомнили? ) Земля бы умчалась черт те куда, Солнце притягивает Землю, Земля падает постоянно на Солнце, результирующая траектория от этих двух движений - эллипс, в одном из фокусов которого общая точка масс солнца и земли с луной.

Все ясно, вы первый закон Ньютона не знаете, от того и не понимаете.

Очень хорошо объяснили, ну просто прекрасно. Нет, чтобы честно сказать, сами не понимаем. Сам Ньютон говорил, я не понимаю почему притягивает. Вы даже не заметили, что у него, своя гипотеза есть, которую, даже не соизволили выслушать. Вы явно не педагоги.

Почему электрон не падает на ядро атома? Теоретически он может упасть, но промежуток времени на столько существенный, что вероятность его застать крайне мала. В принципе понять это дано далеко не всем, уж поверьте.

не верь ты этим наркошам

мы многого в жизни можем не понимать, но оно и без нашего понимания работает. Я тоже не понимаю почему не падает

Не паникуй - это физика! и ничего с этим не поделаешь

Вот и я немогу этого понять!!!!

Я тебя еще больше запутаю =))) почему Луна не падает на землю ?? и почему спутники на землю не падают? ?

Но сразу и обрадую =) дело тут совершенно не в центробежном ускорении =)

Представим себе картину, летит прямолинейно самолет, мы на него воздействуем гиганским магнитом. Какое будет у него движение? Правильно - по дуге. и мы знаем что в зависимости от скорости с которой летит самолет ( представляй себе это все в воображении ) зависит кривизна этой дуги. Так вот если подобрать скорость таким образом чтобы радиус этой дуги равнялся расстоянию от магнита до самолета, то траектория полета будет по кругу вокруг этого магнита.

Мы знаем первый закон ньютона, который говорит что если на тело не действует ни одна сила, то тело движется прямолинейно с постоянной скоростью либо в частном случае покоится. К примеру Мы знаем что если мы в космосе скажем кинем камень, то он никогда не остановится потому что нет той силы которая создаст ему отрицательное ускорение. Если бы не притяжение солнца земля бы летела прямолинейно, но от ее прямолинейного движение ее отклоняет притяжение солнца, так вот как в случае с самолетом земля имеет как раз такую скорость вращения вокруг солнца чтобы траектория ее полета была замкнута вокруг солца с радиусом равным расстоянию от земли до солнца.

По этому когда спутник поднимают над землей его разгоняют до такой скорости, чтобы замкнуть траекторию его полета вокруг земли.

Т. е. Если вдруг каким то образом изменится скажем скорость вращения вокруг солнца, скажем земля столкнется с метеоритом, то она обязательно начнет падать на солнце.

Постарался объяснить как можно понятнее =)