Естественные науки

О чёрных дырах замолвлю я слово?

Можно ли считать ПРИЗНАНИЕ ЧЁРНЫХ ДЫР как афёру 20-21 века? Признание даже подтверждено Нобелевской премией Хоккинга. Да можно! Для этого разберём парадоксы их так называемого существования. Основной алогизм связан с тем, что любой объект, в том числе и свет, может только поглощаться чёрной дырой и ничто не может выйти за пределы её. Что же это означает с точки зрения элементарной логики? А это на самом деле означает раздельное существование электромагнитных и гравитационных сил! Действительно, гравитационные силы в этом случае рассматриваются в виде некой потенциальной ямы, в которую попадают электромагнитные волны и вот они (волны) там движутся по замкнутому кругу и не могут выйти. Но тогда как быть с тем эффектом, когда фотон движется к центру, и здесь чем ближе к центру гравитационного поля, тем частота фотона, а значит и его электромагнитная энергия выше? Это явно говорит о взаимодействии гравитационного поля и электромагнитного поля. А взаимодействие означает обмен, а обмен это взаимное преобразование!! ! Поэтому, там, где существует гравитационное поле в виде пространственно-временного искривления, там же существует и электромагнитное поле. То есть идёт речь не только о пространственно-временном континууме, но и о пространственно-временном и электромагнитном континууме. Именно это и отказываются понимать сторонники чёрных дыр. Отсюда их предположение о том, что чёрная дыра может сжиматься хоть до бесконечности. Ведь они отказываются рассматривать механизм взаимного преобразования! Чтобы уйти от условия превращения энергии в нуль они придумали испарение чёрных дыр путём телепортации через потенциальный барьер, то есть опять не обошлись без чудес принципа неопределённости Гейзенберга. Тут явное непонимание механизма формирования гравитационного поля и соответственно массы покоя. А суть этого механизма в том, что масса покоя неразрывно связан с разбиением на так называемые заряды. Это, в общем-то, природа и не скрывает, так как при столкновении фотона с препятствием возникает масса покоя с разделением на электрон и позитрон. Однако как быть тогда с протоном, у которого есть якобы заряд и масса раздельно? А тут просто надо хорошо знать СТО и ОТО Эйнштейна! Ведь по сути дела Эйнштейн показал, что существуют две противоположные системы (отсюда и разделение на так называемые заряды) связанные через скорость света, в которых длина и время меняются местами в силу преобразований Лоренца-Минковского. В этом случае, потенциальная энергия в одной системе является кинетической энергией в другой, а иначе отличий в противоположностях не было бы (понятно, что иных видов энергии не существует, так как противоположностей всего две и они замкнуты друг на друга для выполнения закона сохранения количества) ! Поэтому добавочная масса протона по сравнению с позитроном - это результат движения (кинетической энергии) в противоположности! Ну а теперь посмотрим, что на самом деле будет происходить при возрастании пространственно-временного искривления. А суть механизма проста, рост пространственно-временного искривления будет приводить к тому, что электрон будет терять кинетическую энергию и снижать уровень орбиты, одновременно в силу равенства и симметрии противоположностей, такую же кинетическую энергию будет терять частица, характеризующая в противоположности протон. Этот эффект виден в ядрах элементов, так как масса протона в ядре меньше чем масса свободного протона. Поэтому пространственно-временное искривление приведёт к выравниванию масс протона с электроном, то есть превращению протона в позитрон. Далее аннигиляция и взрыв!! ! Вот и вся проблема возникновения Большого взрыва! !
NН
Nanni Невердиева
11 233
О, Андрей Рысин объявился (или, по крайней мере, я его только недавно заметил) !

"...Действительно, гравитационные силы в этом случае рассматриваются в виде некой потенциальной ямы... "
В рамках ОТО гравитационное взаимодействие рассматривается как изменение метрики пространства-времени. Фотон, как объект, движется вдоль мировой линии. И ввиду безмассовости и беззарядовости фотона (который не виртуальный) рассматривать понятие потенциальной ямы для него некорректно.

"...чем ближе к центру гравитационного поля, тем частота фотона, а значит и его электромагнитная энергия выше?.. "
Тут, как обычно, содранная с какого-то популярного объяснения интерпретация гравитационного смещения (в данном случае - синего) . Видимое изменение частоты фотона есть ничем иным, кроме как сдвигом собственных частот универсальных часов (атомов) , так как энергии тождественных атомов, один из которых находится в гравитационном потенциале, а другой - вне его, определяются, соответственно, как
Eo(1) = m*c² + m*φ,
Eo(2) = m*c²,
где φ - скалярный гравитационный потенциал.
Тогда синее смещение фотона - всего-навсего красное смещение энергетических уровней атома. И частота фотона не изменяется!

"...То есть идёт речь не только о пространственно-временном континууме, но и о пространственно-временном и электромагнитном континууме... "
А то, что электромагнитное поле локализовано в пространстве-времени?

"...Отсюда их предположение о том, что чёрная дыра может сжиматься хоть до бесконечности... "
Есть планковский объем.

"...Ведь они отказываются рассматривать механизм взаимного преобразования!.. "
А это что такое?

"...путём телепортации через потенциальный барьер,... "
Ничего о механизме Хокинга не знаете? Гравитационное поле ЧД поляризует вакуум, в котором происходит постоянное рождение частицы-античастицы. Частица-античастица находятся ниже массовой поверхности, а потому частица, туннелируя через потенциальный барьер, приобретает недостающую энергию, тем самым уменьшая энергию ЧД.
Нарушения ЗСЭ при туннелировании нет - есть лишь нарушение соотношения нормы 4-вектора энергии-импульса:
E² - p²*c² ≠ m²*c^4.

"...при столкновении фотона с препятствием возникает масса покоя с разделением на электрон и позитрон... "
Ух ты, а это здраво. Ведь на массовой поверхности обратная аннигиляция возможна лишь тогда, когда есть вещество или поле, получающее импульс фотона, т. е. , при наличии поля, например, ядра. Ведь импульс в системе центра масс системы электрон-позитрон равен нулю. Только вот вместо понятия "масса покоя" правильнее пользоваться понятием "масса".

"...Ведь по сути дела Эйнштейн показал, что существуют две противоположные системы (отсюда и разделение на так называемые заряды)... "
Бред какой-то.
Концепцию частица-античастица впервые показало уравнение Дирака - при его решении для электрона есть четыре решения, два из которых соответствуют спиновым состояниям электрона, два - спиновым состояниям позитрона. А развита концепция в рамках КТП.
А вообще, появление античастицы в паре с частицей описывается операторами рождения частиц-античастиц. Для описания античастицы пользуются операторами зарядового сопряжения.

"...противоположностях... " "...закона сохранения количества... "
Что это?

"...характеризующая в противоположности протон... " "...Этот эффект виден в ядрах элементов, так как масса протона в ядре меньше чем масса свободного протона... "
Так это всем знакомый дефект масс из-за энергии связи.

"...Поэтому пространственно-временное искривление приведёт к выравниванию масс протона с электроном, то есть превращению протона в позитрон... "
Фигня. Это бета-плюс-распад, который опосредован слабым взаимодействием через виртуальный W(+)-бозон.
Елена Синицына
Елена Синицына
3 059
Лучший ответ
Nanni Невердиева Моби! Ну ты понял хоть что написал? О какой метрике пространства и времени ты говоришь? НЕ о одиннадцатом ли измерении теории струн? Ведь наплёл и сам не понял что сказал! Цитирую"Фотон, как объект, движется вдоль мировой линии. И ввиду безмассовости и беззарядовости фотона (который не виртуальный) рассматривать понятие потенциальной ямы для него некорректно." Это где же ты эту мировую линию увидал? Может покажешь из окна? И ведь всё остальное в том же духе! Уважаемые надо более детально изучать физику, тогда и сумбура не будет.
Почитайте сами СТО и ОТО, хотя бы конспективно. Она не протворечит не одному из законов физики. .
И перестаньте курить траву по утрам..:)))
Ахмадиева Татьяна
Ахмадиева Татьяна
95 759
Nanni Невердиева Сталин!Если есть возражения, то говори по существу, как это делаю я!!! Я что сказал, что СТО и ОТО противоречат законам физики? Как раз наоборот, я говорю, что принцип чудес и телепортации не имеет ничего общего с постоянством скорости света. А лучше Эйнштейна его СТО и ОТО не знает никто, но и он был против вероятностей-соотношения инеопределённостей Гйзенберга, поэтому и искал последние 30 лет математическую связь электромагнитных и гравитационных сил, ему это не удалось, но удалось мне с моими соавторами!!!
а автору не кажется что в условиях черной дыры
принципы взаимодейстия гравитационного поля и электромагнитного поля
могут меняться.

ударте по куску обогащенного урана молотком - ничего не произойдет,
но если силу удара увеличить в тысячи раз - начнется цепная реакция и уран взорвется.

изменились условия - изменился и принцип взаимодействия атомов в уране,
от простой деформации материала до ядерной реакции в нем
Артём Колошин
Артём Колошин
70 955
плин, сколько мусора в голове, моментами вроде приятно читать, ибо соединяет блокированные меж собою условные определённости, с другой стороны их же блокирует, с одной стороны пишет - бесконечность, с другой стороны - бесконечность имеет предел, с одной стороны пишет логично. а с другой стороны применят глупое слово "не корректно", думает как американцы - что такое эгоизм, видите ли. он желает найти ответ что такое БЕСКОНЕЧНО ВЕЧНЫЙ ИДЕАЛ - СОВЕРШЕНСТВО. удачи. привет вам от бесконечного карена.
ЮЛ
Юджит Лиар
72 607
Nanni Невердиева Ну ты понял хоть, что сказал?
Сам написал? назови ее хоть пустой дырой, процессы в ней еще никем не изучены, только теория
Алла Шаповалова
Алла Шаповалова
71 402
Когда длииииннный текст начинается сразу с ерунды (нет у Хокинга Нобелевской премии) , это очень удобно. Экономит кучу времени
Владимир Уткин
Владимир Уткин
33 030
Nanni Невердиева Василиск, ты ещё скажи, что Хокинга нет в Википедии!!!
Вам удалось создать теорию об объединении электромагнетизма и гравитации? По-моему, за это вам полагается Нобелевская премия! Или, как всегда, гения оценят посмертно?
D_
Dimitriy _
9 894
Nanni Невердиева Олег, конечно мы знаем, что мы сделали в науке и что это стоит, но Вы попробуйте пробить стену молчания, которая окружает нашу теорию, и это при двух уже выпущенных книгах и выступлении на международой конференции в Пицунде, сейчас буквально через месяца два выйдет и третья книга. Бездари просто заполонили тёплые места в РАН! И их вышибить от туда можно только силовым методом. ВЫ думаете в РАН,ФИАН,МГУ,МИФИ, институте инноваций и экспертизы нет наших материалов?Есть! Есть они также и у многих наших академиков. Но что они могут возразить? Поэтому и молчат, никто ведь не любит признаваться в собственной глупости!
Почему все думают что черная дыра поглощает все. Покажите хоть одно теоретическое обоснование притяжение черными дырами нейтрино. Вы ведь все можете обосновать.
Анна Осипова
Анна Осипова
5 986
Nanni Невердиева Исмаил, если бы Вы изучали бы мою с соавторами теорию, то знали бы об электромагнитном происхождении нейтрино и антинейтрино, так как наши усовершенствованные уравнения Максвелла один в один совпадают с уравнениями Дирака для электрона и позитрона при массе покоя равном нулю при замене вероятностых волновых функций на электромагнитные, так как иначе у электромагнитной волны корпускулярных свойств не получить. И вам надо знать, что уранения Дирака при массе покоя равном нулю то и есть уравнения нейтрино и антинейтрино.
"О бедном гусаре замолвите слово! " "Бедный гусар" опять вылез из своей коммунальной норы и выступил на публике со своими пёрлами.
Цитата: "потенциальная энергия в одной системе является кинетической энергией в другой.. . для выполнения закона сохранения количества! "
Цитата: "А суть механизма проста, рост пространственно-временного искривления будет приводить к ...превращению протона в позитрон. Далее аннигиляция и взрыв!! ! Вот и вся проблема возникновения Большого взрыва!! "
Конец цитаты.
Похоже, что все это выступление "бедный гусар" затеял для того, чтобы сказать, что: "Зря Хоккингу дали Нобелевку! Лучше бы ее дали мне! " Ах, не дали! Ну, тогда у меня еще есть шансы, ибо я смог сделать то, что не смог сделать Эйнштейн! "
Дмитрий Фролов
Дмитрий Фролов
2 561
Nanni Невердиева Андриеш! Ничему тебя жизнь не учит! Ты своей дебильной головой не можешь понять, что я и мои соавторы уже вписали свои имена в историю, а ты как был на обочине жизни в борьбе за собственное благополучие, так на этой обочине и останешься! Ведь ты же ничего в этой жизни не сделал! А у нас уже месяца через два выйдет третья книга, да и как бы не старались молчать наши оппоненты-академики наша теория уже завоёвывает всё больше сторонников и молчать становится им всё труднее, так как я уже перевёл нашу статью на английский и потихонечку отправляю её в зарубежные журналы.
Andrey Kolesnicenko Может . Вы теоретик в области физических полей
Здесь не совсем так

Похожие вопросы