нужнны ли нам сейчас рыцари? нужнны ли нам сейчас рыцари?

Это в смысле - завариться в железяку и бить морды мусульманам?

Смотря что под этим понимать.. . Если чисто как "рыцарь без страха и упрёка" - ну, такие всегда нужны и всегда в дефиците (увы) . Если рыцарь как закованная в латы боевая единица - нет, ибо в современных условиях нефункциональна. С появлением казённо-зарядного нарезного оружия, а фактически даже и раньше, латы перестали быть надёжной защитой, а стало быть - индивидуальное боевое мастерство рыцаря перестало быть решающим фактором для исхода боя, потому что бой перестал быть рукопашным. И даже если сейчас "максимилиановы доспехи" (наиболее совершенные латы) заменить на современный кевлар с кучей супернанотехнологических прибамбасов - это мало что изменит.

или речь идёт о том, что нужен т. н. средний класс, который обязать иметь что-то вроде Ка-50 и по первому зову Гаранта-батюшки явиться на сборный пункт вместе со своим вертолётом?

рыцари как носители чести и борцы за справедливость нужны всегда.

Татьяна, давайте подойдем к Вашему вопросу с функционального назначения упомянутого Вами класса мужчин. Что делали рыцари во всех литературных произведениях? Сражались с драконами. Воевали с такими же рыцарями за сердце красавицы. Устраивали войны за территорию и завоевывали новые королевства.

ЧТо мы имеем на сегодня.. .
1) Драконов к сожалению нет.. . Ходить с мечем на комодских драконов и варанов как то не серьезно.. . Да и чести такая победа не принесет.
2) Воевать за сердце красавицы.. . (ни в коем случае не обобщаю) но в бОльшей массе красавици сейчас гораздо легче доступны.. . Не обязательно завоевывать теперь любовь.
3) Войны за территории.. . Вся территория поделедена. Земли других государств суверенны.

В целом складывается образ драчуна и бандита. Фу такими быть.

Нужны рыцари! Нужны рыцари!