Устоит ли вооруженный пехотинец в броне против 100 средневековых рыцарей в доспехах?

Все зависит от диспозиции битвы и самого пехотинца. Попробуем представить некие условия такой битвы...

Рыцарь - тяжеловооруженный конный воин, то есть атакует на коняшке быстро, решительно. Уважающий себя рыцарь не ходил на войну один. Брал с собой слуг, пажей и пр. То есть рыцарь всегда был в окружении N помощников, которые были как правило так же на коняшках, в доспехах и с копьем. Ну допустим, что в среднем у рыцаря было 3-5 слуг. Т. е. "100 рыцарей" - это толпа конных копейщиков в 300-500 рыл, в среднем 400. Лошадка разгоняется до 60 км/ч. Пусть будет 50 км/ч, коняшка же несет "железного дровосека"... Поле в 500 (еще поди заметь одинокого пехотинца на большем расстоянии) метров такая дура покроет секунд за 40.

Допустим, наш пехотинец - пулеметчик с ДШК. Причем ДШК не перегревается, не клинит и имеет бесконечные патроны (вот такое волшебство). Допустим что стрельба ведется не с максимальной прицельной дальности, а метров с 500 из-за складок местности.

То есть представим лолм с плоской вершиной, на одном краю которой - пулеметчик, на другом - лыцарский разведчик (а за гребнем холма - остальные лыцари, вне действия пулемета). Разведчик и пулеметчик увидели друг друга, первый выстроил конницу за гребнем холма в атакующее положение, второй - навострил свой пулемет.

Скорострельность ДШК - 600-1200 выстрелов в минуту в зенитном режиме. Пусть будет среднее 900. То есть за 40 секунд пока лыцари на полном скаку будут преодолевать поле, пулеметчик успеет выпустить 600 патронов. Допустим, что хотя бы половина выстрелов попадет в цель, сразу насмерть, без рикошетов.

Так вот, с такими условностями пулеметчик уложит 300 человек из 400. Оставшаяся сотня добежит до него и устроить ему пиздейшн.

А если у пехотинца автомат, то и вовсе без шансов: не хватит ни скорострельности, ни боезапаса, ни времени. А если рыцарские слуги обладают метательным оружием - то пехотинцу точно пздц. А если это рыцари века 15, то к метательному оружию прибавится еще и полевая артиллерия... Короче пехотинцу нужно мушку спилить.

Навалятся одновременно со всех сторон, повалят на землю, оттрахают во все щели по очереди. да еще и автомат отнимут.

Я и без доспехов выстою с пулеметом в руках.

Помню, читал описание известного сражения масаев против вооруженных пулеметами англичан. Огромное войско масаев не знало страха. Вокруг лагеря англичан росла гора мертвых тел на том расстоянии, где косящая сила пулеметов сравнялась со скоростью приближения масаев. В конце концов масаи отступили, не зная, когда у англичан кончатся патроны.
Наличие доспехов против пулемета практически бесполезно. Доспехи пробиваются и болтами из арбалетов.

Возьмут ночью спящего на пятые сутки осады. Хотя грамотного снайпера фиг возьмёшь, роту вполне способен положить в одиночку при неграмотном командире с той стороны.

а танкист и без боеприпасов их всех разгонит.

Если у него достаточно патронов, устоит. Современные испытания показали полную бесполезность старинных доспехов против огнестрела.

iddqd
cvarAdd g_permaInfiniteAmmo 1
И понеслась жара

Носимый боезапас обычного пехотинца около 120-150 патронов. Маловато на 100 противников. Даже если он отличный стрелок, то минимум надо рассчитывать на 2-3 патрона на каждого.

Пулеметчик, особенно если их двое - сам пулеметчик и второй номер, для быстрой перезарядки и смены перегретого ствола. То шансы есть. Первых 50 завалит, остальные 50 драпать начнут.

Если будут на лошадях то нет, или с копьями. Смотря что за оружие будет у него еще

Какой-то ад и Израиль...

Не, рыцари, конечно, ребята крутые, но, несмотря на свою крутизну, они тоже умели ползать, красться и бить по затылку.
Так что жутких потерь не будет: максимум, после первой неудачной попытки штурма, средневековцы убегут, а потом втихаря вырубят пулеметчика. Или, если им не горит, просто обойдут и потопают дальше, по своим средневековым делам.

Смотря сколько против него будет выставлено. Современная броня хорошо останавливает пулю. Но против стрелы она не очень хорошо работает, стрела слишком тяжелая и выстрел из арбалета будет для нее серьезным уроном. Допустим в него не будут стрелять из луков и арбалетов. Битва против мечников с шестисвольным вращающимся пулеметом, который может срезать деревья.... Мечники просто задавят массой. Достаточно одному подойти близко и пулеметчик умрет.
А вообще средневековая броня пулю не остановит. Даже пистолетную. Она не для этого сделана. Рубящий удар меча можно остановить тонким железом. Но точечный удар она не держит. Для доспехов использовали топорики на длинной рукоятке с шипом, при этом много энергии приходится на очень маленькую площадь. Тонкий металл пробивается как бумага карандашом.

100 рыцарей - это ещё как минимум 400-600 человек их обслуги и прикрытия, в том числе с арбалетами, луками или аркебузами. Положить такую толпу и не дать её добраться до себя - просто времени не хватит.

подставят полюбасу, почеснаку не получится. или сглазят. времена то тёмные.

Тут самое важное – эффект неожиданности. Если 100 рыцарей шли в атаку на других рыцарей, не имея представления об огнестрельном оружии, и неожиданно в 400 метрах перед ними посреди поля появился пулеметчик с запасом патронов, то им полный капец.
А если наоборот, боец шёл с автоматом с дежурства не ожидая подвоха и вдруг на него обрушилась лавина из 100 рыцарей из средних веков. Или пустили в него 100 стрел из арбалетов залпом из кустов. Тогда ему полный капец.