Естественные науки
Луна- самое лучшее место для экспедиции?
Ребята здравствуйте! ) Нам задали домашнее задание почему луна- самое лучшее место для экспедиции? Напишите свои мнения, пожалуйста!
Светлана Галинская
1 367
По мне так, самые лучшие экспедиции-это туда, где человеком ничего не тронуто. . Еще прерии Американских штатов очень живописные)
Светлана Галинская
Это ролевая игра) вроде я должна доказать, что луна самое лучшее место для экспедиции) про Сочи, Крым и Анталью мне не задали) вы можете мне помочь? ? ) Будь бы моя воля, я бы вообще выбрала бы Швейцарские Альпы, но правда в том, что нет моей воли...
Не, не самое. Ривьера - гораздо лучше для экспедиции. Или Дубай, или Токио, или Новозелландские пляжи. Значительно лучше для экспедиции!
Лариса Никора
55 547
Светлана Галинская
Это ролевая игра) вроде я должна доказать, что луна самое лучшее место для экспедиции) про Сочи, Крым и Анталью мне не задали) вы можете мне помочь?? ) Будь бы моя воля, я бы вообще выбрала бы Швейцарские Альпы, но правда в том, что нет моей воли...
Потому что там инопланетяне пинка американцам отвесили.
Ирина Ирина
91 255
Ну как.. . И интересно, и переться далеко не надо.
По мне - так не самое лучшее. Лучше экспедиция летом в Сочи, Крым, ну или в Анталью.
Светлана Яковлева
72 325
Светлана Галинская
Это ролевая игра) вроде я должна доказать, что луна самое лучшее место для экспедиции) про Сочи, Крым и Анталью мне не задали) вы можете мне помочь??)
Бедные дети! Вместо того, чтобы таблицу умножения учить, всякую чушь придумывают!
Рамина Даниярова
90 128
Светлана Галинская
во первых, в ИНСТИТУТЕ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ не учат таблицу умножения, а во вторых, суть вопроса такова: Why the moon is the best place for an expedetion? вам есть что сказать по этому поводу? Или продолжите обучать меня таблицам умножения??)
Если ты профессиональный геолог, то да, хорошее место. Материала на несколько сотен докторских диссертаций соберёшь мгновенно (правда, стоит ли это около миллиарда долларов за билет - сомнительно) . Если простой зевака-недоучка с недообразованием типа гуманитарного, который не понимает, зачем туда едет - тебе туда нахер не надо. Там одни камни.
Светлана Галинская
я никуда не собираюсь, это во первых, а во вторых, как я уже объяснила, это конкретный вопрос для дебата, я будущий переводчик, может я и недоучка с недообразованием, типа гуманитарного, зато я умею правильно прочитать вопрос. . и еще, мы на брудершафт с ВАМИ не пили!
Мне кажется, так на какую-то речку съездить - то много лучше будет, чем на Луне
Светлана Галинская
Это ролевая игра) вроде я должна доказать, что луна самое лучшее место для экспедиции) про Сочи, Крым и Анталью мне не задали) вы можете мне помочь? ? ) Будь бы моя воля, я бы вообще выбрала бы Швейцарские Альпы, но правда в том, что нет моей воли...
Луна, как самый ближайший космический объект, выгоден и как перевалочный пункт для полётов в будущем на другие планеты, так и прекрасный пункт слежки за земными объектами. Найдут там воду, тогда и начнут осваивать основательно.
Вера Ткач
9 641
Лариса Никора
Абсолютно невыгодный перевалочный пункт. Луна - это отдельный "гравитационный колодец", и придется тратить топливо как на посадку, так и на взлет с нее. Кому, нафиг, нужен такой "перевалочный пункт", на посещение которого надо тратить деньги? Если нужно где-то хранить грузы для "перевалки", то это гораздо рентабельнее делать в невесомости, на орбите. Его сохранность от этого только улучшится.
Лариса Никора
Как "прекрасный пункт слежки" Луна тоже плохо подходит. Она слишком
далеко! Со спутника можно следить за объектами гораздо оперативнее, т. к.
он может обходить всю Землю за час, да еще и в любой плоскости. А
главное, спутник гораздо ближе может располагаться, вплоть до слежки за
отдельными людьми! С Луны это точно невозможно. Луна не имеет перед
околоземной орбитой вообще НИКАКИХ преимуществ.
далеко! Со спутника можно следить за объектами гораздо оперативнее, т. к.
он может обходить всю Землю за час, да еще и в любой плоскости. А
главное, спутник гораздо ближе может располагаться, вплоть до слежки за
отдельными людьми! С Луны это точно невозможно. Луна не имеет перед
околоземной орбитой вообще НИКАКИХ преимуществ.
Лариса Никора
Она отличается от
искусственного спутника только наличием силы тяжести - а она как
раз-таки больше вредит, чем помогает. Искать на Луне воду - совершенно
ненужный труд. Зачем? Если на Земле этой воды - завались, и искать не
надо :-)
На Луне попросту нет НИЧЕГО привлекательного или интересного. Поэтому, собственно, на нее никто и не летает.
искусственного спутника только наличием силы тяжести - а она как
раз-таки больше вредит, чем помогает. Искать на Луне воду - совершенно
ненужный труд. Зачем? Если на Земле этой воды - завались, и искать не
надо :-)
На Луне попросту нет НИЧЕГО привлекательного или интересного. Поэтому, собственно, на нее никто и не летает.
Тупое задание однако, что делать на Луне там пусто, это мертвый спутник вот на спутники Юпитера, Сатурна я понимаю а Луна неочем, Так и написал бы....)))))
Светлана Галинская
вы в дебатах будете отвечать за вопрос противоположенной группы? ) это мой вопрос, и мне нужен конкретный ответ за этот вопрос..)
Похожие вопросы
- Почему ученые "приливной силой " считают разность силы притяжения Луны в разных местах Земли? (вн)
- Японцы не обнаружили на Луне следов американской экспедиции, так как лунные бомжи давно растащили их на цветной металл?
- Кто знает почему восход Луны каждый день в разном месте?
- Внутренняя часть Луны пустая? Данное положение уже подтверждено экспериментом при помощи сейсмо-графа на Луне.
- Когда на Марс полетит экспедиция?
- - Нужно ли американцам бомбить Луну...?
- Если Луну и Меркурий поменять местами, нечего не изменится? Меркурий станет спутником, а Луна планетой?
- Чтобы было бы если по массе и астрономическому статусу Луна и Земля поменялись местами?
- вопрос о высадке людей на луну. как проводилась трансляция. и можно ли было определить с какого места эта трансляция
- Центробежные силы и Луна. Как работает?