Хочу купить книгу по физике, но она стоит 115 евро и рецензии нормально не нашёл. Стоит эту книгу покупать?

ОХ ты ж йоп!! Рысин - 115 евро!!
Купи лучше 6-7 томов Ландау за такие деньги.

Рысина за 115 евро - это круто.
Известный фрик.

покупать книгу за 10 тыр?

такая цена означает отсутствие чего либо полезного

поэтому, не стоит покупать

PS.
И ГЛАВНОЕ
я посмотрел = книга в доступе http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6556.pdf
значит, этот Рысин все таки разумный человек
а виноват спекулянт - продавец книги

115 евро за книгу отечественного автора... Пусть сами ищут дураков, не покупай

Нешто Рысин решил бабла срубить? Понятно, санкции, кризис, рубль чахнет. но 115 евриков - явный перебор. Впрочем, как рекламный ход может и сработать - за такие деньги полную хрень продавать же ж не станут))

Нет. Слишком дорогая

1) В знаниях Рысина Андрея обнаружились пробелы, которые не дают ему возможности понимать современную физику хотя бы на уровне студента второкурсника технического ВУЗа. В процессе обсуждения выяснилось, что он

Не знает векторного анализа в объемах, необходимых для понимания уравнений Максвелла. В частности, он не знает что такое ротор векторного поля ( см., например, тут и тут ).
Считает, что давление света невозможно получить, зная поля ЭМ волны (см. тут)
Не знает теории дифракции Кирхгофа и полагает, что из уравнений Максвелла невозможно получить огибание светом препятствий (тут)
Пользуется формулами СТО (в частности, для энергии покоя), не понимая, что означают входящие в них величины (тут).
Считает, что плоских ЭМ волн не бывает (тут).

2) Теория Рысина Андрея противоречит экспериментальным фактам. Так, согласно ей, ротор любого электрического поля всегда равен нулю (тут и тут), что противоречит опытным фактам.

3) Теория Рысина Андрея внутренне противоречива. В частности, согласно его теории, i=1 (см. здесь).

4) В теории Рысина используются понятия вроде "проекции вектора на время" , "замкнутой величины", "закон единства и борьбы противоположностей" ,"Закон сохранения количества", и некоторые другие, которые не являются общепринятыми в физике, но точные определения которых автор давать категорически отказывается.