в яких випадках можуть вважати що постраждалий перевищив необхідну самооборону?

Самозахист цивільних прав є вчиненням дій, які спрямовані на захист майнових чи особистих прав (своїх, інших людей або своєї держави). Такі заходи не повинні бути заборонені законодавством; вони обмежені нормами законодавства. До них відносяться дії, що здійснюються для захисту майна, а також ті, які необхідні для самооборони, що змушують крайньою необхідністю. Ці заходи не повинні обмежувати будь-чиї права та інтереси, або в іншому випадку доведеться відшкодувати шкоду, який був викликаний їх застосуванням. З іншого боку, якщо обороняється в умовах небезпеки майну, життю, здоров’ю якими діями заподіює шкоду правопорушнику, то це правомірно. У цьому випадку мова йде про заходи, вжиті в разі крайньої необхідності.

Самозахист цивільних прав містять у собі дії, націлені на припинення правопорушення. Їх законність і правомірність визначається цивільним кодексом, у тому числі, дванадцятій та чотирнадцятій статтями ГК РФ.

Самозахист цивільних прав включає в себе таке поняття, як необхідна самооборона. Якщо в цьому випадку була заподіяна шкода нападаючому (правопорушнику), то він відшкодовуватися не повинен. Але лише в тому випадку, якщо межі необхідної самооборони були перевищені. Саме цей аспект не раз викликав юридичні суперечки. Що потрібно для визнання доцільності того чи іншого способу самооборони? Щоб дії захищається вважалися правомірними, необхідно доказ того, що напад був реальним і протиправним. Самооборона цивільних прав в цьому випадку буде визнана, якщо не були перевищені її межі. Несвоєчасність застосування захисту – аж ніяк не на користь захищається. Не всяке незаконне поводження вимагає відповідних оборонних дій. Самозахист на вулиці повинна бути співмірна нападу – іншими словами, спрямована лише на те, щоб відбити напад, захистити майно, життя і здоров’я своє, своїх близьких та інших людей, не бути націленою на розправу з правопорушником. Все ж навіть у цьому випадку посягання потерпілого на будь-які законні інтереси оборонявшегося має бути враховано як пом’якшувальну обставину. Правовим наслідком самозахисту має бути відсутність компенсації за шкоду, заподіяну агресору.

Право на самозахист включає в себе дії, вчинені під час крайньої необхідності. Такі заходи можуть бути спрямовані на те, щоб усунути небезпеку, що загрожує будь-яким третім особам, а то й самому шкідникові. Необхідність таких дій повинна обгрунтовуватися відсутністю будь-якого іншого способу запобігти неприємність. При цьому заподіяна шкода не повинен бути вище, ніж той, який був відвернений. Якщо ж будь-яка особа, здійснюючи дії, спрямовані на самооборону, перевищила межі необхідної самооборони, воно повинно відшкодувати завдані збитки.

Щоб мати зброю для самозахисту, потрібно отримати ліцензію на його придбання в ОВС.

Далі, заходи, необхідні для захисту певних прав, у тому числі майнових, мають не суперечити законодавчим нормам. Наприклад, абсолютно правомірно використовувати багато видів охоронних пристосувань – замки, сигналізацію та ін Однак бували випадки застосування капканів або зборів, обгороджених колючим дротом під електричною напругою, для захисту від злодіїв. Очевидна незаконність застосування таких засобів, бо вони спрямовані не лише на захист майна, а й на заподіяння шкоди здоров’ю та життю можливого правопорушника, і навіть не тільки правопорушнику, а й законослухняним особам, які можуть, діючи з необережності, постраждати від застосування таких засобів. У разі, якщо застосування подібних методів принесло кому-небудь шкоду, то він повинен бути відшкодований. І в цьому випадку також мова про те, що самозахист цивільних прав не повинна бути перевищена.

Попробуй вбить вопрос на русском языке в Яндекс, в Google. Наверняка материалы такие есть.