Естественные науки

Совпадение. Вас не удивляет, что обращение Луны совпадает с обращением вокруг Земли настолько, что не видна та сторона ?

Михаил Голиков
Михаил Голиков
23 385
Абсолютно не удивляет. Так очень многие спутники. Эффект синхронизации за счет приливного воздействия.
Максим Варганов
Максим Варганов
69 888
Лучший ответ
Антон Коломийцев Почему ни на одном из спутников других планет такого нет??
Я условно соглашусь, что у Земли только один и очень массивный спутник, а у других или просто нет, или их очень много и они все очень маленькие...
С точки зрения классической механики, если убрать все другие космические тела (типа Солнца, планет и прочих мелочей), то Луна именно так и двигаться должна, если ей придать нужный импульс силы, приложенный к центру массы массы Луны и направленный по тангенсу её орбиты...
Как-то маловероятно, хотя и возможно какое-то выравнивание за 4 млрд. лет.
Михаил Голиков Что нужно понимать под приливным воздействием ?
Антон Коломийцев В солнечной системе таких спутников больше нет...
Возможно, что нет больше в системе планет с одним только спутником
А вы считаете что это случайность?
Михаил Голиков Случайность невероятная. Такие доли совпадения, по-моему, даже неизвестны.
Нам бы у себя под ногами навести порядок, а не тявкать на Луну, рано это еще для нас, свою планету в помойку превратили....
Alexander Takov
Alexander Takov
64 483
Елена ..... блабла
Никакой Луны нет, это все голливудская инсталляция, лазерное шоу
Михаил Голиков Вас ввели в заблуждение. Жаль, что вы так считаете.
если Земля плоская, то Луна - тарелка!
Анна Кутафина
Анна Кутафина
76 524
Елена ..... наше чудо решило пошутить
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение

"Большинство крупных спутников планет в Солнечной системе синхронизированы со своими центральными телами, так как их орбиты довольно малы, а приливные силы усиливаются обратно пропорционально кубу расстояния."

"Наиболее известный и доступный для наблюдения пример — Луна, которая является синхронным спутником Земли. Оба естественных спутника Марса — Фобос и Деймос — имеют синхронное вращение. Крупные спутники Юпитера, Сатурна и Урана являются синхронными. Крупнейший спутник Нептуна Тритон также имеет синхронное вращение."

Уникальное явление, говорите? Ну-ну.
RI
Ramis Idrissova
73 210
Александр Крипак Знаете, почему никто не обратил внимания на Ваш опус! Никто не понял...
Если в МКС открыть форточку и выбросить в космос гантель, то через некоторое время она, вращаясь вокруг Земли, приобретёт положение, в котором её продольная ось будет направлен к центру Земли. Отсюда и следует сделать вывод.
Как известно, все или почти все спутники планет солнечной системы обращены к своим планетам одной стороной.
Саша Кодиров
Саша Кодиров
72 222
Не удивляет. Удивительно было бы, если бы было не так. Это означало бы, что Луна у нас недавно. А ведь она у нас 4,5 миллиарда лет.
Как луна вращается вокруг земли, так и земля вокруг луны, только центр оси находится вблизи земли и не превышает радиуса самой земли ( это так, по памяти )
Михаил Голиков Как это можно связать с тем, что никогда не видели обратную сторону ?
Антон Коломийцев ..Хм, А Вы считали?? Мне это сомнительным кажется!!
Насколько понимаю, в конечном итоге это связано с тем, что гравитация ослабевает квадратично от расстояния. Поэтому равнодействующая сил тяжести оказывается приложена к Луне чуть ближе центра масс, а равнодействующая сил инерции (центробежной силы во вращающейся системе, корторая возрастает от радиуса линейно) - просто к центру масс. Образуется плечо сил, и, поскольку на Луне имеется неоднородность плотности, она имеет шанс принять стабильное положение, как колесо с грузиком на ободе.
*T
*kunduz Tukubaeva*
60 120
Аида Базылбекова С чего это равнодействующая центробежных сил приложена к центру тяжести?
Да и зря вы про неинерциальные системы отсчёта речь завели. Это сложно.
Вращение Луны замедлили до синхронной скорости приливные силы, точнее момент пары сил притяжения к Земле ближнего и дальнего приливных горбов.
Кстати, она не совсем не видна. Из-за либрации (≈покачивания) Луны мы имеем возможность видеть не 50, а 59% её поверхности (естественно, не все 59% сразу).
Денис Муханов
Денис Муханов
56 444
Ramis Idrissova это следствие эллиптичности орбиты луны, и не имеет никакого отношения к синхронизации вращения
Ничего удивительного! У луны смещён центр массы в сторону от Земли. Это не даёт ей кувыркаться...
Kristalnii Azer
Kristalnii Azer
44 153
Антон Коломийцев Хм.. ну может и так.. Только полу пустотелое тело давно бы развалилось..
Нет.. Луна круглая и более/менее однородна по плотности..
Михаил Голиков Может быть вы имели в виду, что центр масс Луны смещен в сторону Земли? Если так, то и это недостаточно объясняет.
Ramis Idrissova нет никакого смещения
Это всех удивляет, а не только Вас... Ну просто не бывает такого при случайном разбросе параметров....
Такой себе почти физические ответы -
1) Луна и Земля раньше были одним телом, а потом отпочковались друг от друга, сохранив при этом и момент движения и момент вращения.... Однако, без коррекции орбит и коррекции скорости вращения, т. е. каким-то самопроизвольным путём - это не возможно.
2) Луна - пришлый объект в Солнечной системе, каким-то чудом имеющая величину и направление вектора скорости, близкое к 1-й космической, именно на том расстоянии, на котором она находится.. Ну а потом интенсивности вращения Земли и Луны как-то усреднялись.. Это тоже маловероятно, хотя и более реально...

Человек живёт около 75 лет, из них активно познавать и анализировать информацию способен 20-45 лет.. А как это сравнить с 4 миллиардами лет??
Mister Султонов
Mister Султонов
18 486
Михаил Голиков Согласен. Но что бы знать то, что не видел не обязательно присутствовать. Достаточно закономерности. Спасибо за ответ.
Аида Базылбекова Слабоумное существо, занимающее должность преподавателя, соизволило ляпнуть очередную порцию несусветной глупости.
Полюбуйтесь на это чудо природы и системы образования в нашей стране.
Это всё масоны.
Ну так и должно быть, чего удивляться?
Aigerim Makasheva
Aigerim Makasheva
4 300

Похожие вопросы