Естественные науки

Почему природа глобально-маниакально озабочена "разнообразованием" живой материи половым размножением?

Доказательств существования процесса эволюции накопилось столько, что сомнения остались только у фанатически настроенных индивидов. Но есть одно Но. Согласно теории, объектом эволюции является индивидуальная конкретная биологическая (или добиологическая) система: кооцерват, одноклеточный, многоклеточный организм, может и молекула). В системе случайным образом происходят мутации, и она вписывается или не вписывается в изменяющиеся условия среды (естественный отбор). Допустим, что каждая такая индивидуальная система стремиться сохранить себя, покуда ненасытная энтропия не разберёт её на запчасти. Это допущение с большой натяжкой, ведь тогда система должна "осознавать" себя как единое целое. Значит, придётся допустить, что клетка и даже молекула тоже имеют самосознание. Допустим, тем не менее, что термодинамика объяснит стремление к "гомеостазу" на низких уровнях организации материи. Бесполое размножение можно объяснить, например, как защитную реакцию от избытка вещества (сбросить "лишний вес" в виде себе подобного). Но в половом размножении, ведущем к образованию фактически конкурентов, и которое есть уже у одноклеточных, сама индивидуальная система никак не заинтересована. Зато в нём очень заинтересована её надсистема ("вышестоящая организация"), сама природа, которая и встроила эту программу "сверху". И не важно, случайно, как гениальную находку, или планово (по проекту) её подключили. Важно, что половой процесс был оценён надсистемой как сверхполезный для неё, способствующий разнообразию биоматерии. Если бы это была просто рядовая мутация, она не имела бы таких глобальных и маниакальных масштабов. Всё это наталкивает на мысль, что процесс эволюции идёт не "снизу", а "сверху". Т. е. эволюционирует, прежде всего, вышестоящая система (надсистема), а нижестоящие (организмы, подсистемы в её составе) эволюционируют вторично и зависимо от неё, и ею контролируются. Получается, что надсистема связана с каждой своей подсистемой реальными, хоть и невидимыми глазу, связями и все свои подсистемы через себя связывает друг с другом. (В компанию "индивидуально невыгодных" программ можно добавить исследовательское и творческое поведение.)
"...ведь тогда система должна "осознавать" себя как единое целое. Значит, придётся допустить, что клетка и даже молекула тоже имеют самосознание." - ошибочное допущение, ошибочные выводы. Не нужно персонализировать "природу" (словечки типа: "контролировать", "заинтересована" - неприменимы). Эволюционные процессы работают автоматически, без участия сознания (надсознания, подсознания). Половое размножение в ЭТОМ смысле ничем не отличается от сгорания бензина в цилиндре двигателя... и заодно: вам не нужно выдумывать схему работы эволюции, она уже известна и изложена в учебниках. :)
ЕТ
Елена Тегенцева
50 853
Лучший ответ
Владимир Павлов Я думаю иначе. Возникновение мутации, приведшей к половому процессу очень отличается от обычных мутаций, например, приводящих к генным болезням или морфологическим изменениям. Можете ли Вы представить и описать ситуацию, когда возникла самая первая мутация, приведшая к половому размножению, когда еще весь мир размножался "почкованием", вегетативно? Если Вы немного задумаетесь на эту тему, то поймете, что эта мутация не вписывается в рамки учебников.
потому, что нет никакого другого критерия у эволюции, это просто логика живого: кто не был озабоченным, то не передал свои гены потомкам. Все живое - потомки самых озабоченных, и те, кто сейчас не шибко озабочен - не передадут свои гены дальше.

единицей эволюции является только ген и более ничего. Если мутация приводит к его распространению - он выживет, если нет - его не станет. Все остальные уровни - вторичны! Нет никакой отдельной эволюции для организмов, видов, стай, биоценозов. Эволюция даже не умеет думать на 2 шажка вперед, потому и часто получаются идиотские решение типа нервов, идущих по организму зигзагами или вывернутых наизнанку глаз.

в ситуациях, когда выгода гена и выгода всего организма или вида расходятся - реализуется выгода гена, хотя бы и в ущерб организму и виду. Например, виду было бы полезно иметь одного самца, скажем на 10 или 100 самок, (что и происходит, когда остается один вожак), но любая мутация, меняющая отношение с 50/50 - хуже распространяется, и потому никогда не победит.

половое размножение - способ одним удачным мутациям встретиться с другими удачными мутациями, а не дожидаться миллионы лет, когда обе произойдут в одной линии. В результате через несколько поколений у нас появляются особи имеющие обе удачные мутации. С другой стороны, половой отбор позволяет хорошим мутациям избавляться от плохих, которые есть в том же организме. Без полового отбора они так и будут сосуществовать вечно.
Владимир Павлов Вы говорите о ситуации, когда половое размножение уже в распоряжении природы. Тут я с Вами согласна. А я рассматриваю ситуацию, когда еще полового процесса не было в принципе. Как могла возникнуть мутация бесполезная с точки зрения системы, в которой она возникла (у конкретного организма)? Все "выжившие" в процессе эволюции мутации полезны для особи (выгодны лично её). Половой процесс лично её не нужен. Он нужен её потомкам, популяции, виду, природе, но не её самой. Размножение в принципе не интересно особи с точки зрения её самосохранения. А то, что мы к этому размножению стремимся, всего лишь прога, подобная той, что в компе.
Из-за тех самых мутаций. Половое размножение позволяет новому организму получить здоровую копию дефектного гена и выжить.
Асем Мержанова
Асем Мержанова
77 426
Владимир Павлов В том-то и дело, что новому, а исходный не заинтересован, пока в него не установили прогу родительского поведения.
Начнем с того, что

1) единичным объектом эволюции является не особь, а популяция. Или, в некоторых интерпретациях, даже генетические линии или даже отдельные гены. В некотором смысле, ваш вывод ничем особо не отличается от основных положений современной теории эволюции, в которой "интересы" вида (или даже отдельного гена) преобладают над "интересами" отдельных особей.

2) Поддержание гомеостаза не требует самосознания - это лишнее предположение, вероятно является частным проявлением антропоморфизма. Как и прочие сомнительные обороты, предполагающие целенаправленность или сознательность природных процессов. Посмотрите на эволюцию как на процесс, определяемых и управляемый генами. И тогда не будет необходимости наделять надсистему человеческими способностями или выделять ей роль "управляющей".
Danich Gorbachev
Danich Gorbachev
98 364
Владимир Павлов На счёт точности формулировки про популяцию согласна, но дело не в этом, а в том, что ни конкретная особь (или молекула), ни конкретная популяция в своём развитии не заинтересована, хотя бы по причине отсутствия должного уровня самоосознания. Люди-то не все об этом думают, тем более инфузориям не до высоких материй.
Владимир Павлов Попробуйте представить себе ситуацию, где бы произошло случайное появление такой мутации, которая бы привела к появлению полового процесса . Как минимум такая мутация должна была возникнуть одновременно у двух особей, но тогда вероятность их выживания, и выживания их потомков стремилась бы к нулю. Можно предположить, что возникли такие условия, которые способствовали появлению таких мутаций не на уровне организма или популяции, а глобально и повсеместно. Это вряд ли случайный процесс: либо он закономерен, но пока закон не познан, либо спланирован и запущен.
Изменчивость, а значит, и приспособляемость выше. Для чела изменчивость по какому-то признаку составляет 40 000 лет
Вячеслав Лут
Вячеслав Лут
87 472
Владимир Павлов Вряд ли через 40 тыс. лет приспособляемость конкретно наших нынешних тел увеличится :)