Ученик спросил про вес и массу, верно ли ему дано объяснение ?

Нет. Видимо, объяснял ему ты.

Нет, неверно.
Большое счастье, что таких "учителей" даже на пушечный выстрел к ученикам не подпускают.

Ученику ответили полную чушь. От первой до последней строчки.

абсолютно верно

Ты, лишнехромосомный, опять во главе алтернативно-одарённых, с альтернативно расстёгнутой ширинкой на жопе...

Нет, не верно.
Вес = масса умноженная на ускорение свободного падения.

На Луне и на Земле сила притяжения разная и следовательно вес разный при неизменной массе.

Неверно. Физический смысл веса - это сила. Физический смысл массы - это мера инертности. Эти понятия нередко путают и выдают массу за вес, а вес за массу.

Нет, неверно. Объяснения даны в предыдущем вопросе.
А ученик это ты?

Дело в том, что ты запутался. Масса это скалярная величина. Вес это масса, помноженная на ускорение свободного падения. На планете Земля - ускорение свободного падения 9,81m/s^2
Поэтому неправильно говорить что масса и вес это одно и то же. Весы же сделаны для Земли и на Земле. Поэтому здесь коэффициент как раз "почти" 10.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вес

Нет, не верно. Масса у тела всегда постоянна.
-
А вес по определению это сила скоторой тело давит на опору или оттягивает подвес.
-
Как ты знаешь, масса это мера инертности. Что на Луне, что на Земле у одного и того же тела будет одинаковая инерция, а вес разный.

Ну да, сейчас многие жертвы ЕГЭ не понимают разницы.

Масса -- мера инертности и измеряется в килограммах.

Вес -- это сила с которой предмет давит на опору или подвес в гравитационном поле. (измеряется в Ньютонах). Вес пропорционален массе и силе гравитации.

Поскольку на Земле гравитация везде почти одинаковая, то весы используют для определения массы. Но это на поверхости Земли (и то не совсем точно), а в других местах вес может сильно отличаться от земного,
Например на космическом корабле микрогравитация, то есть гравитация на столько мала что говорят "невесомость".
На других планетах гравитация может быть меньше или больше, в зависимости от массы планеты и её плотности.
Черные дыры имеют максимально возможную гравитацию.

как можно так загоняться!

Разумеется, сам вопрос свидетельствует о крутизне экзаменатора.
Но, уж больше века Эйнштейн постулировал эквивалентность гравитационной и инерционной масс.
Хотя, в механике Ньютона и в его законе мирагага тяготения эти массы тождественны по их единому определению.
На принципиальном уровне вопрос может иметь подноготную примерно от Галилея. Это именно он ввел понятие инерции. Хотя, кто-то будет голосить за Коперника.
Возможно, советские педагоги мусолили этот вопрос не вполне понимая с соотнесения различных физических единиц и систем измерения. Кстати, это здесь просматривается на пудах, если их перевести в ньютоны.
....
А, да. Разумеется.
В трех законах механики Ньютона масса обязательно подразумевает (в одном и том же уравнении) СИЛУ. Масса отдельно от силы. Здесь приходится разуметь инерционную массу. Она сама еще не родила силу.
Но может.
В законе всемирного тяготения Исаак ставил не массу, умноженную на Ж, а гравитационный фактор. Это уже потом яйцеголовые упростили одну букву до двух.
Нельзя категорично... Но, все же, современная формула закона тяготения выводит силу из массы. Зная расстояние, можно найти ускорение.
Например, свободного падения на уровне пола. Если массу умножить именно на него, получится как раз вес. Всего одна ситуация!
Но, со времен Аристотеля на Земле других ситуаций с весом не было.
....
Все, же, признав основные постулаты ОТО обсуждать такой пустяк можно только обривши голову.

"Вес это мера изменения массы" - вот с этой чуши и начинается бред.
ну и где такая формулировка веса приведена. неужели в современных учебниках по физике.

No