Если случилось два очень редких, почти невозможных происшествия, за короткое время, вероятней ли, они связаны?

Два - мало. Нужно хотя бы три :-)
В примере с колодой карт попробуйте рассуждать так. Возьмем колоду карточек с числами от 1 до миллиона и хорошо перетасуем. Потом возьмем две верхних карты. Например, это будут числа 42 и 100500. Вероятность обнаружить эти числа на первых карточках = 1/1000 000 000 000. Но мы же видим, что это произошло. И едва ли заподозрим, что именно эти два числа как-то связаны между собой или имеется какой-то механизм, который делает их появление на верху колоды более вероятным.

Именно поэтому отдельно взятый опыт, в котором возможен диапазон результатов - не дает общей картины, нужны многократные повторения, чтобы доказать наличие корреляции. Не понимание этого момента часто является причиной недоверия к экспертным знаниям - конфликту ограниченного личного опыта с обширной экспериментальной статистикой.

Такие заключения можно делать только на основании достаточно обширной выборки. И для пущей убедительности стоит иметь под рукой теорию того, как такие события могут быть связаны.

Почитайте чонить про индуцированную сейсмичность и про то, как выяснилась ее связь с гидроразрывной добычей нефти и газа.

Перемешайте 2 колоды карт. Вероятность, что выпала бы именно такая последовательность карт, 1 к 54!...это очень маловерятно. Ну и чем они связаны?))) Два ничем не связанных колоды карт.

...одно мгновение - есть бесконечность, а вы про какие-то два варианта за короткое время...

Чему ты радуешься? Тому что случились эти два происшествия или тому что они как-то взаимосвязаны, но в итоге люди либо гибнут, а ты думаешь: Наверное судьба, и это как-то взаимосвязано.