Почему мозг неандертальца больше сапиенса на 10%, почему мы пошли на убыль?

Дело даже не в том, что мозг неандертальцев был больше, чем у современных ему гомосапиенсов. Дело в том, что мозг гомосапиенсов, достигнув максимума где-то 40000 лет назад, с тех пор последовательно уменьшается.
И происходит это по той самой причине, по которой гомосапиенсы вытеснили неандертальцев: те развивались по пути совершенствования особей, а наши предки стали улучшать организацию социума и среду обитания. Неандертальцы приспосабливались к окружающей среде (как и все живые организмы), человек разумный стал приспосабливать к себе среду.
В итоге социум все более усложняется, создавая при этом все более тепличные условия для каждой особи, которые все более упрощаются. Это не плоды ЕГЭ, это куда более глобальный процесс.

Масса мозга - это ещё не показатель интеллекта.
Хотя далеко не факт, что неандертальцы были глупее кроманьонцев. Возможно, они были умнее, но кроманьонцы были лучше социализированы, а значит - лучше умели вести совместные действия.

Первый компьютер занимал здание, сейчас мощность, многократно превышающая его, умещается у тебя в кармане. Может стоит вырасти из детсадовских представлений "больше=лучше"?

это вообще не предок современных людей, а тупиковая ветвь
они жили одновременно с т н кроманьонцами и пр, пока их, шибко головастых, не поубивали

антропогенез. ру

Объем мозга не определяет интеллект. Поэтому слон не очень умный

Тик Ток

По тому что они постоянно двигались, добывали, что-то узнавали новое, а что сейчас человек не движется, ничего не узнает и деградирует.