Почему многие люди продолжают называть пауков насекомыми, даже в док. фильмах?

Не удивляйтесь, русский народ ленив на просвещение.
С другой стороны, мы же не называем столовую соль - аш хлором.

переводные док. фильмы на AnimalPlanets, NationalGeographic, Discovery - содержат НЕМАЛО грубых ошибок или оплошностей в озвучке.
В то время, как голоса озвучателей мне нравятся. И они очень стараются!

Рецензенты видимо их не замечают.... или такие рецензенты, корректоры.... или их там вообще нет :))

На моей памяти самое запомнившееся:
- высота Джомолунгмы - 8 метров
- рыба-брызгун (токсоидес, 12см длиной) плюётся (струёй воды) на 10 метров.
- перевозка акул в другой Аквариум (из Омерики в Дубай) обошлась владельцу в 300 млн. долларов (я себе подумал - ну 30 тыс. - ещё возможно) , так таки-да, в конце фильма сказали - 30. тыс.
подумаешь 30 000 и 300 000 000 ДОЛЛАРОВ - разве не одно и то же ???не нужно быть биологом, чтоб задуматься на секунду, чтоб такое прочитать в тексте ...или им не разрешается думать - читать буква в букву и всё тут!

Прочих недочетов также хватает.
Думаю, проблема в самом английском языке. Мой уровень в его овладении очень скромно прогрессирует ))) , но я до сих пор удивляюсь, как они, бедные, вообще двигают науку, если у них power - это и "сила" и "энергия",
и прочее - очень схоже.
Названия видов и даже таксонов крупнее ОЧЕНЬ ЧАСТО ДАЕТСЯ НА ФРИВОЛЬНОМ АНГЛИЙСКОМ без попытки уточнения.
Т. е. "кетфиш" - это любой СОМ,
"ангелфиш" - разные высокотелые рыбы
и прочее, типа "Красный Стрин", ..

ЧЕловек, отлично знающий английский, и плохо разбирающийся в биологии - ПРАВИЛЬНО НИКОГДА НЕ ПЕРЕВЕДЕТ даже средней сложности текст (к фильму)

а пауки - конечно не насекомые, как и клещи, скорпионы, мокрицы, многоножки и др.

Мы, тут с пауками посоветовались и думаем, ответ: потому что гладиолус.

Да подобные вещи сплошь и рядом. Не надо заморачиваться.

потому что наверно они все таки насекомые, почему обязательно 6 лапок, а сороконожка кто?? ? сорокообразное?? ? просто грибы тоже не растение, и че теперь?

Все от неграмотности. Что очень печально. Даже в научной литературе часто встречается.
Андрей Медведев, не важно сколько у кого лап. У паукообразных совершенно другое строение!

Один фиг) ТАРАКАН!)

Ну потомучто они учились не на би офаке! ! у насекомых 6 ножек а у пауков 8 просто не обощают!!

так проще для быдл - зачем загружать мозг тонкостями систематики это-же фильмы для шерокой публике - я по своему опыту знаю - даешь журналисту материал для статьи вроде всё точно подробно с тонкостями он "адаптирует " а на выходе получается статья с сюсуканеем и не то что ему сказали .