Ответьте пожалуйста нормально!

Зависит от того, что и кого вы сравниваете и с кем.
У личности того же Пугачёва несколько уровней осмысления.
Вы сравниваете легендарного атамана, боровшегося за счастье трудящихся или реального человека, который может статься даже не Пугачёв был и действовал в интересах Франции?

О современном деятеле тоже не всё известно
Впрочем, время всё расставит по своим местам.

------------------------------------------------------------------------------
Людовик ХV не скрывает от своего посла в Санкт-Петербурге, что «ему выгодно всё, что может погрузить Россию в хаос и прежнюю тьму». Тут уж комментарии излишни. А Пугачёв и нёс тот самый желаемый в Париже хаос. Из переписки французских резидентур в Вене и Константинополе возникает фигура опытного офицера Наваррского полка, которого из Турции необходимо было как можно скорее переправить в Россию с инструкциями для «так называемой армии Пугачёва». На очередную операцию Париж выделял 50 тысяч франков. И это, судя по всему, был просто очередной транш. Сравнить его сейчас можно, пожалуй, с выделяемыми на поддержку российских «демократических сил» западными грантами. Действительно, откуда у емельянова войска были огромные средства, из которых он оплачивал не только своих военных специалистов и советников, но и самую настоящую пропагандистскую кампанию? Его «прелестные письма», которые сейчас бы назвали агитационными листовками, напечатаны были в хороших типографиях и стоили очень приличных денег.

https://skirin.livejournal.com/51047.html

А в чём именно ошибка?
Мир изменился, технологии тоже, в том числе и политические.

А при чём здесь слово "прошлого"? И кто это "мы"?
Сравнивать этого жулика и нациста Анального с Атаманом, про которого писал сам А. С. Пушкин - это надо умудриться, хотя невооруженным взглядом видна Рука ЦРУ и АНБ по заданию Вашингтонского Обкома...

Ну ты и сравнила Клоуна и Атамана предводителя восстания, самой то не смешно?