Афанасий Никитин: "От Чины до Китая сухом итти 5 месяцев, а морем 5 дней. " Так где же эти страны находились?

Сегодня употребительны два названия: Китай и Чина (China). Оба они означают на разных языках одно и то же — современный Китай. Мы к этому привыкли. Но всегда ли так было? Нет, оказывается, не всегда. Берем известное «Хождение [Хожение] за три моря» Афанасия Никитина и с удивлением читаем следующее.

«А от чины до китая итти сухом шесть месяц, а морем четыре дни» .

В переводе на современный русский язык: «А от чины до Китая идти сушей шесть месяцев, и морем четыре дня» .

Афанасий Никитин пишет это после елок «А иду я на Русь» .

Здесь четко сказано, что чина и Китай — две разные страны, разделенные шестью месяцами пути. Название Чина (China) прочно закреплено за современным Китаем практически во всех современных языках. Поэтому не возникает особого вопроса — какую страну Афанасий Никитин назвал словом «Чина» . Скорее всего — Китай в современном смысле слова. Но тогда возникает другой вопрос. Какую же страну он назвал Китаем?

Наш ответ прост: Китаем Афанасий Никитин назвал РУСЬ. Возможно — Западную Сибирь, восточную окраину Руси. На это прямо указывают его слова: «А иду я на РУСЬ» . Тогда все сразу становится на свои места. Действительно, от Чины, скажем, до Урала, так примерно и будет - шесть месяцев пути по суше. При тогдашних средствах сообщения.

Нам попытаются возразить: Афанасий Никитин просто очень медленно передвигался и поэтому ему потребовалось

Целых шесть месяцев, чтобы с великим трудом добраться из Южного Китая в Северный Китай. Именно так и предлагают считать современные переводчики «Путешествия» Афанасия Никитина. Они смущенно переводят его слово «Чина» как Южный Китай, а его слово «Китай» как Северный Китай.

Однако нетрудно заметить, что Афанасий Никитин передвигался не так уж медленно. Так, описание своего пути он начинает от современного Ормузского пролива в Персии. Путь оттуда через Индию в Южный Китай занял у него около пяти месяцев морем. Посмотрите на карту. Обычная скорость передвижения по тем временам. А затем Афанасий Никитин сообщает, что от чины до Китая - шесть месяцев пути. Но такой большой срок вполне достаточен, чтобы вернуться на РУСЬ из Южного Китая. А до Северного Китая из Южного Афанасий Никитин вполне мог добраться месяца за полтора-два. Но не шесть же! Кстати, если даже поверить на мгновение, что Афанасий Никитин шесть месяцев шел из Южного Китая в Северный, то где он нашел по дороге море, по которому ему пришлось плыть ЧЕТЫРЕ ДНЯ? Нет в Китае никаких внутренних морей! А по дороге на Русь Афанасий действительно мог пересекать, например, Байкал. Или Каспийское Море. Или Аральское море. Или Балхаш. Скорее всего, какое-то из них он и имел в виду.

Даже если считать союз «а» в словах Никитина «а морем четыре дня» за «или» — то есть «или морем четыре дня» — то все равно в современном Китае не удается найти такого морского пути, между конечными пунктами которого пришлось бы добираться сушей шесть месяцев. Между прочим, Афанасий Никитин упоминает о некотором государстве Кайтаков на берегу Каспийского моря. Не тот ли это Китай, через который он собирался возвращаться домой? Дело в том, что, подробно описывая весь свой обратный путь до Руси.

Афанасий Никитин кончает Китаем. Следовательно, он предполагает, что любой его читатель знает, как добраться до Средней Руси из Китая. А потому нет смысла тратить слова на объяснение общеизвестных вещей. Но если так, то Китай — это русская или соседняя с Русью область. И в любом случае — не отделенная многими тысячами километров далекая сказочная страна.

Откройте книгу и попробуйте найти там эту строчку. Нет там ничего про Чину и Китай. В-р-а-н-ь-е

Чина. это столица народа Хакки, далее за Чиной идёт великие народы Монголы (Мон-Галлы), Айны и Шумеры живущие за "Китами" живущие в великом поселении..
В древние времена люди живущие за Китами, по нашему времени в столице, назывались
ВЕЛИКИМИ.
А чины по тем временам назывался рубеж (граница) лежащая между ними.