Неверные выводы.
Или мировые производители открывшие и открывающие тут производства, лохи.
Прочее о городах и странах
Экономика России неконкурентноспособна потому что расстояния - все дорого и климат суровый?
Традиционное утверждение апологетов нынешних российских порядков, имеющее целью как-то объяснить "экономические успехи" наших нынешних "эффективных реформаторов". Вспомним хотя бы нашумевшую книгу "Почему Россия не Америка".
На самом же деле всё далеко не так просто. Канада находится в той же климатической зоне, что и Россия, и расстояния там тоже огромные. А в штате Аляска климат куда суровее, чем у нас в средней полосе. Но ни то, ни другое - не медвежий угол планеты!
При Горбачёве у американцев возникала идея - организовать для своих граждан турпоездки через Берингов Пролив, чтобы они могли "почувствовать разницу". Наши, похоже, застеснялись.
Беларусь не только находится в одинаковых с нами экологических условиях, но еще и почти полностью лишена природных ресурсов. Однако с приходом к власти в 1994 году А. Лукашенко она сразу показала 15% годового эконо мического роста в реальных показателях на протяжении целого ряда лет подряд - цифра, беспрецедентная для и так уже экономически развитой страны. В любой другой стране мира такое назвали бы экономическим чудом. Но успех Беларуси, наглядно показавший, что избранному Россией гибельному пути естть реальная альтернатива (начинали-то мы в 1991-1993 годах примерно на равных - их Шушкевич мало отличался от нашего Ельцина), был очень уж не по нутру нашим "эффективным менеджерам" и их заокеанским наставникам, цклью которых было устранить с мировой арены своего единственного конкурента. Нынешние российские порядки у нас принято вежливо именовать "олигархическим капитализмом". Наши нынешние олигархи - это личные друзья правящей верхушки страны (например, миллиардер П. Авен учился вместе с Е. Гайдаром и с его разрешения переписал на себя солидный кусок созданного без его участия всенародного достояния) и получают систематическую финансовую поддержку из госбюджета - то есть за счёт тех, кто несмотря ни на что всё-таки пытается реально что-то делать. Точно так же царизм на рубеже 19-20 веков давал кредиты на невероятно льготных условиях "благородному сословию" под залог их родовых имений - но это чаще всего не спасало их, не умевших хозяйствовать на уроне требований времени, от финансового краха. Никакой это не капитализм, а самый махровый феодализм!.. Верховенство местных законов над федеральными, отсутствие равенства людей перед Законом и бездействие самого Закона - это другие характерные аспекты того же социального строя. Борьба властей против научного знания (теперь - ГМО и пальмовое масло, в недавнем прошлом - "буржуазные лженауки генетика и кибернетика") и насаждение религии - это уже для завершения целостной картины.
А страна, имеющая отживший своё во всём мире социальный строй, не может быть чем-либо иным кроме как сырьевым придатком более "продвинутых" стран - теперь уже не только развитых, но и развивающихся.
На самом же деле всё далеко не так просто. Канада находится в той же климатической зоне, что и Россия, и расстояния там тоже огромные. А в штате Аляска климат куда суровее, чем у нас в средней полосе. Но ни то, ни другое - не медвежий угол планеты!
При Горбачёве у американцев возникала идея - организовать для своих граждан турпоездки через Берингов Пролив, чтобы они могли "почувствовать разницу". Наши, похоже, застеснялись.
Беларусь не только находится в одинаковых с нами экологических условиях, но еще и почти полностью лишена природных ресурсов. Однако с приходом к власти в 1994 году А. Лукашенко она сразу показала 15% годового эконо мического роста в реальных показателях на протяжении целого ряда лет подряд - цифра, беспрецедентная для и так уже экономически развитой страны. В любой другой стране мира такое назвали бы экономическим чудом. Но успех Беларуси, наглядно показавший, что избранному Россией гибельному пути естть реальная альтернатива (начинали-то мы в 1991-1993 годах примерно на равных - их Шушкевич мало отличался от нашего Ельцина), был очень уж не по нутру нашим "эффективным менеджерам" и их заокеанским наставникам, цклью которых было устранить с мировой арены своего единственного конкурента. Нынешние российские порядки у нас принято вежливо именовать "олигархическим капитализмом". Наши нынешние олигархи - это личные друзья правящей верхушки страны (например, миллиардер П. Авен учился вместе с Е. Гайдаром и с его разрешения переписал на себя солидный кусок созданного без его участия всенародного достояния) и получают систематическую финансовую поддержку из госбюджета - то есть за счёт тех, кто несмотря ни на что всё-таки пытается реально что-то делать. Точно так же царизм на рубеже 19-20 веков давал кредиты на невероятно льготных условиях "благородному сословию" под залог их родовых имений - но это чаще всего не спасало их, не умевших хозяйствовать на уроне требований времени, от финансового краха. Никакой это не капитализм, а самый махровый феодализм!.. Верховенство местных законов над федеральными, отсутствие равенства людей перед Законом и бездействие самого Закона - это другие характерные аспекты того же социального строя. Борьба властей против научного знания (теперь - ГМО и пальмовое масло, в недавнем прошлом - "буржуазные лженауки генетика и кибернетика") и насаждение религии - это уже для завершения целостной картины.
А страна, имеющая отживший своё во всём мире социальный строй, не может быть чем-либо иным кроме как сырьевым придатком более "продвинутых" стран - теперь уже не только развитых, но и развивающихся.
канада-климат везде северный и расстояния. Япония -расстояний нет но то цунами то трясет, нидерланды, норвегия, исландия- климат еще более ужасный и расстояния и удаленность от всего - и ничего, конкурентноспособны, не пытайтесь вы свою лень оправдывать климатом
И это тоже, добавьте слабую заселенность многих регионов.
Но не считайте что российская экономика не конкурентноспосочто большая часть в сырьевом секторе.
Но не считайте что российская экономика не конкурентноспосочто большая часть в сырьевом секторе.
аршином общим не измерить
Хотя климат суровый и всё дорого, экономика России вполне конкурентноспособна.
Высрал? Неконкурентоспособность бывает только в сравнении с кем то. Иначе это заранее ангажированное утверждение. У тебя еще высеры будут?
Пьют и воруют.
В Канаде и США такой же климат и такие же расстояния, особенно на Аляске. В Скандинавии климат еще хуже.
И все живут прекрасно и экономика развитая.
Все дело в людях.
И все живут прекрасно и экономика развитая.
Все дело в людях.
Потому что рынок её ограничен и очень резко подешевел!
Климат суровый? Щта? Вообще сейчас не понял. Если ты про Европейскую часть России, то понимаю. А вот в Сибири, например, летом +40, а зимой -10-15... Да, перепады большие, но... Суровый климат? О чём это ты?
Похожие вопросы
- Где в России жить хорошо? Я имею ввиду и по климату (чтобы теплый был) и по зарплате. Да и по соимоси жилья.
- экономика россии в первой четверти xviii века пожалуста помогтье, только в краткости
- Что дала переходная экономика России??
- опишите роль и лицо восточной сибири в экономике россии
- Первая Мировая Война. Как повлияла первая мировая на экономику России ?
- Что мешает экономике России соответствовать своему экономическому потенциалу ?
- Почему в Азиатской России суровый климат?
- Дайте характеристику места России в мировой экономике.
- Правда что Нью Иорк на широте Ташкента, а Астана на широте Лондона, но с чем связаны отличия в климате из-за моря?
- вам нравится климат России. зима, снег или предпочитаете пальмы, жару?
Хотя в том, что главная причина неэффективности российской экономики это повальное воровство, я согласен. Не зря же отменяли закон об обязательном декларировании доходов всех чиновников, принятый в 90-е. Он не то, чтобы реально работал, но все-таки хоть немного ограничивал аппетиты.