Почему у нас в России почти нет настощих замков? Крепости есть но замков в том самом понимании чтобы российских нету.

да как-то не принято было в средние века на Руси соседей грабить.
я не про удельные княжества - я именно про соседа.

http://www.tour-rest.ru/photo/2666-zamok-garibaldi-21foto.html
Замок Гарибальди
Замок Гарибальди, село Хрящёвка Самарской области - единственный в России готический замок!
=======
А вообще по моему чем не замок ???
http://www.pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=1271426&fclick=1&lenta_type=1&type=0
Большой Гатчинский дворец построен в 1766—1781 годах в Гатчине по проекту Антонио Ринальди для фаворита Екатерины II графа Григория Григорьевича Орлова. Расположенный на холме над Серебряным озером, дворец сочетает в себе темы средневекового замка и загородной резиденции. Дворец был одним из любимых мест отдыха царской семьи.

Основных причин две: (1) система наследования владений, и (2) статус городов.

В большинстве европейских стран был принят майорат -- после смерти владетеля титул и владения переходили к старшему из его живущих сыновей. Соответственно, феодал исходил из того, что его нынешние владения останутся в его власти до конца его жизни, а после его смерти останутся во власти его потомков. И планировал защиту этих владений соответственно.

Крупнейшие города при этом были вольными -- в них было самоуправление, а недоверие к феодалам доходило до того, что некоторые города даже запрещали им ночевать в пределах городских стен.

Короче говоря, феодалы не контролировали города, но имели полный контроль над своими владениями и стимул защищать их (и себя, любимых) от других феодалов. В том числе путем строительства укреплений (в частности, замков).

На Руси существовала система наследования, которая называлась "лествица" (или, если по-нашему, лестница). После после смерти князя титул и владения переходили к старшему из его живущих БРАТЬЕВ. Казалось бы, в чем проблема? Проблема в том, что владения в общем случае не подлежали слиянию. Заняв престол умершего старшего брата, князь тем самым освобождал свой нынешний престол для своего младшего брата. То есть любая княжеская смерть приводила к тому, что все князья, стоящие в лествице ниже свежеумершего, бросали свои нынешние престолы и перемещались на новые.

Немедленный вывод из этого был такой, что укреплять мелкие владения не было смысла -- все равно в какой-то момент их придется оставить, и они перейдут к кому-то еще, с кем нынешний владетель в будущем может вступить в конфликт. Строительство серьезных укреплений вполне могло занять десятки лет, но в условиях лествичной системы наследования заниматься им было ну абсолютно неинтересно...

Крупнейшие княжеские владения, тем временем, находились вокруг городов и включали эти города. Концепция вольного города на Руси в принципе была известна, но вольных городов было относительно мало (Новгород, Псков, Вятка). Большинство городов, однако, являлись столицами княжеских владений. Став владетелем города, князь приобретал значительные ресурсы и одновременно с этим обязанности по защите города. Для успешного княжения были важны нормальные отношения с уже существующей городской элитой. Соответственно, фортификация случалась главным образом в городах...

потому что русские защищались всегда всем народом. А европейские феодалы - только собственным семейством.

У олегархов есть таки.

Потому что архитектура не предполагала строительство замков. Были огромные усаждьбы, поместья, с домами-дворцами, но не замками. Зачем было что-то строить ввысь, когда бы место для стройки вширь?

замки обычно строили феодалы на перекрестках дорог и в других стратегически важных местах, на Руси территории были больше, передвигались часто по рекам, так что смысла в таких сложных укреплениях не было, да и осад долгих тоже не было, в основном набеги, как со стороны степняков, так и междуусобные

В чем проблема? Аннексировать Украину и Беларусь - и будут замки. Правда, не совсем российские, но с того момента - свои (хотя многие вами же и разрушены за прошедшие столетия). Так же в России подобные проблемы принято решать?

строй

Строительный материал был разный. В Европе камень, а в России дерево. Поэтому разница в стиле и долговечности постройки.