Что плохого в диктатуре? Зачем менять вождя, если может быть хуже без него?

Хуже Гитлера людей крайне мало...

Рабы всегда любят своего поработителя, доказано наукой. Готовы ползать у его ног, расхваляя его.
Без него может быть хуже только его преспешникам.

Зачем народ дожен контролировать власть? Чем плоха диктатура?
Объясняю на пальцах.

Когда народ не контролирует власть, то власть жиреет, а народ нищий. Это так было при монголах, в царской России, в СССР, и теперь так же.

Такая же система в Зимбабве, Бурунди, Сев. Корее, Китае и прочих недемократических странах.

Ясно тебе теперь зачем умные народы контролируют власть? Зачем устанавливают демократию?

Смотря какой вождь... Если такие вожди как Ленин, Сталин, Гитлер, Муссолини, Франко, Мао Цзэдун, то миру и народам было бы лучше без них -это 100 %. Ленин со Сталиным и Мао Цзэдуном уничтожали людей по классовому признаку, а Гитлер с Муссолини по расовому признаку. Ленин со Сталиным развязали Гражданскую войну в России, а Гитлер с Муссолини Вторую мировую войну и напали на Россию.

С тупым населением будет хуже. С умным лучше. Диктатора вещь уeбaнская. Она создаёт монополию, уничтожает конкуренцию правления, деградирует, имеет полную власть над народом, убивая их выбор. Разумеется, есть хорошие диктаторы, устраивали экономические чудеса такие ребята как например Ли Куан Ю, Аугусто Пиночетт, Адольф Гитлер, и ещё какой-то южнокорейский диктатор, при которых была кровь во благо страны и народа. Но хорошие диктаторы – вещь очень редкая, мало кто хочет так потеть. Поэтому эта штука весьма опасная, не предугадаешь, кто будет тобой править при раскладе что ты ничего не изменишь, в отличии от свободных выборов. Тоталитарным путём действительно можно абсолютно любую страну с тупым населением вытащить из ховна, но мало кто это захочет. Поэтому свобода лучше. Хотя в России 90-е годы показали, что русским свободу доверять нельзя, устроят хаос после нас хоть потоп. А хороший вождь вряд-ли когда-нибудь попадется.