МФУ + СНПЧ Посоветуйте, помогите выбрать...

Для фото лучше Epson

Тут много вопросов прежде всего к вам: сколько будете печать фото?
Эпсон хорошо только если вы фотограф и печатаете много и готовы карпеть над профилями и т. п. Если вы делаете все исключительно для себя то вам не нужно ни СНПЧ И НИКАКОЙ НАФИГ ЭПСОН.
Эпсон:
ПЛЮСЫ - Отличные долговечные чернила (оригинальеные!! ! сторонние выцветают через год - два) и головка. Используют водорастворимые чернила. Не слушайте никогда все это ХЕРЬ что они не растекаются. ЕЩЕ как растекаются на обычной бумаге пятна остаются ого го какие! Отличная цветопередача после настройки и супер качество печати ТОЛЬКО ПОСЛЕ ДЛИТЕЛЬНЫХ НАСТРОЕК!! !
МИНУСЫ - отвратительный сервис, хамящий и НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЮЩИЙ. Гарантии на принтер вы лишаетесь при покупке! С другой стороны не понятно на что они дают гарантию. ЕЕ нет! Более того вы можете ужаснутся но в РФ НЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ЭПСОН ВООБЩЕ! Медленная скорость печати. Большая сложность настроек и профилей и всего остального, СЛОЖНОСТЬ пользования. Разобраться без поллитры не получится, да и с ней тоже. НАДО потратить немало времени и сил на то, чтобы научится пользоваться Эпсоном. Результат оправдает себя наверное. Плохое качество всего кроме фото печати от эпсона. Полоски на фотках, НА ВСЕХ, от роликов. Т. е. полоски это физические точки-дырочки пробитые в бумаге.
Кенон:
плюсы: удобство пользования и качества печати. Не надо ничего толком настраивать. Качество по умолчанию на высоте. Настройки минимальны, но если хотите можно закопаться и найти то, что нужно. Удобство в мелочах, таких например как самооткрывающийся лоток (есть и еще...). Меньшее по сравнению с Эпсоном занимаемое место.
Минусы: Головка проживет около 4-5 лет при аккуратном пользовании или 2-3 года при не очень. Но все это время устройство будет радовать Вас превосходнейшими снимками.

Эпсон хорош только для художественной печати и никогда не даст той нужной резкости что может дать Кенон.
Еще совет. Полазийте по яндекс маркету и почитайте отзывы по Эпсонам и по Кенонам. Думаю все станет ясно. Эпсоном довольны всегда ТОЛЬКО по 1 причине: СНПЧ. Больше в нем радоваться нечему.. .

про кол-во цветов. Вы никогда не увидите оттенок номер 1 090 090. потому что вы не работник полиграфии и т. п. А фото с Кенона получаются намного лучше чем с 6-ти цветного Эпсона. К тому же дополнительная чернильница позволяет печатать текст отдельно т. е. не тратить чернила на фото. В Эпсоне будете тратить черный картридж и туда и сюда. И чаще будет возникать ситуация когда надо текст а нечем печатать!! ! А тут отдельный картридж.
Разрешение играет БОЛЬШУЮ роль, от нее зачастую зависит резкость и тоноперадача. У Эпсона она ниже.

Вообщем
Кенон - удобство и простота при высоком качестве в повседнемном использовании.
Эпсон - профиссиональное качество при профессиональном обращении. И убогое качество при повседневном использовании.

И еще насчет СНПЧ. Подумайте сколько фото ВЫ РЕАЛЬНО отпечатаете за 1 год?? ? 1000? представьте себе альбом такой вместимости. У вас сейчас есть столько? Вам реально нужно столько? Реально печатается значительно меньше!! ! и на них вполне хватает стандартных картриджей оригинальных, хоть и дороже получается! Т. к. с СНПЧ надо печатать постоянно хочется или нет- НАДО! Да там получается дешевле, но в результате исходя из полезности получается что ровно столько же и выйдет. 900 напечатаете кому то и 100 себе и потратите столько же сколько бы потратили напечатав только СЕБЕ но с оригинальными картриджами и качеством в разы лучше.