Прочее компьютерное
Правда ли то, что за скачивание музыки из Интернета (например, с Зайцев. нет) могут дать срок ?
Ну, это же, типа нелегальное скачивание же.... Могут и по IP-адресу вычислить....
Чистая правда!
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения» .
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т. п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ» .
Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости» . Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации» .
Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.
Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения» .
Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т. п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.
Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ» .
Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости» . Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации» .
Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.
Херня это все. По IP тебя дальше твоего провайдера не вычислят. По закону провайдеры вправе отказать в предоставлении инормации о пользователях.
На сайте зайцев написано что вся музыка исключительно для ознакомительного прослушивания. На хромой козе не подъедешь.
На сайте зайцев написано что вся музыка исключительно для ознакомительного прослушивания. На хромой козе не подъедешь.
Предлагаю собраться всем в условленном месте, и со скачанными песнями на устах, отправиться в СИЗО.... пока расстрелом не запахло!...
Хрен они кого вычислят и что докажут. Посмотрите на раскрываемость РЕАЛЬНЫХ преступлений. По всей стране воруют средь бела дня и ничего. Может только появиться новый вид взяток...
ага, два пожизненых....
Наверное для нас, это лишний повод быть внимательней, а для них кистень, треснуть по башке очередного неугодного. Но полюбасу, спасибо всем, за информацию...
Там предупреждение есть о том, что музыка предоставляется в ознакомительных целях. После прослушивания предлагается удалить файл
Ога, и пальцы отрежут, что бы не кликал мышкой где попало.
Пожизненный!!!
Ниче не будет бред полный.. . вы кого слушаете? Кому вы нахер нужны? ! У нас в стране даже спамеров засудить не могут, а вы боитесь музыку качать. Качайте ниче не будет...
Да ладно!!! Впервые слышу!!!
во первых вы не знали что это нелицензионная музыка, во вторых вы скачали для себя. А статья за распостранение и незаконное копирование.
брехня это,,,,
Обязательно датут!
Для этого позвони на короткий номер 02 и узнай как связаться с отделом по борьбе с нарушением авторских прав. Позвони им. сходи на встречу.
Вуаля. Срок твой.
Не благодари.
Для этого позвони на короткий номер 02 и узнай как связаться с отделом по борьбе с нарушением авторских прав. Позвони им. сходи на встречу.
Вуаля. Срок твой.
Не благодари.
Похожие вопросы
- Дайте пожалуйста ссылку на сайт по скачиванию музыки.
- Где можно в интернете скачать бесплатно музыку или фильмы ( плиз кроме зайцев!)???
- что правда нельзя ноутбук без подставки ставить на мягкое место, например на диван, если я просто сижу в интернете
- Скажите плиз, где можно скачать программу для скачивания музыки вконтакте? Скинте ссылку пожалуйста!!!
- Подскажите безопасную программу для скачивание музыки из контакта ?
- программа для скачивания музыки из контакта для андроид
- подскажите программу для быстрого скачивания фильмов из интернета русифицированную !!
- подскажите. как УВЕЛИЧИТЬ СКОРОСТЬ скачивания файлов из интернета?
- можно ли в нетбуке смотреть видео и слушать музыку в интернете? и чем вообще нетбук отличается от ноутбука??
- Подскажите чайнице, как скачать музыку с интернета (компьютера) на телефон. У меня Samsung GT5302.Только прошу пошагово.