не все натуральное безвредно. цикута, поганка, аконит - тоже натурпродукт. но почему же никто не хочет их есть каждый день?
БАДы не подлежат строгому контролю, этим часто пользуются изготовители. не выдерживают дозу, нарушают совместимость компонентов и тд
ДЛЯ ninel. основная часть (НЕ ВСЕ) препаратов китайской медицины БАДами по своей сути не являются. это нстоящие мед. препараты. ( в основном фитотерапия. иногда животного происхождения) . только компании для снижения таможенных пошлин проводят их как БАДы по документам. основной поставщик - 2-й харбинский фармзавод.
препараты сильные. поэтому бессистемно их использовать тоже нельзя.
Прочее о здоровье и красоте
почему идет спор о вреде или пользе БАДов, если это натурпродукт
ничего себе стоит этот натурпродукт!!!!
вот я знаю что водянку врачи не вылечивают а по китайской медицине можно у 1 женщ за 2дня 7л жидкости из всех органов вышло осталась жива вот те и бады.
1. БАД - биоактиваная добавка. Как отруби, к примеру.
2. Это не лечащее средство.
Вред возможен:
1. Подделка,
2. Курс лечения заболевания состоит только из БАДа. (Косвенный вред - запуск болезни, осложнения)
2. Это не лечащее средство.
Вред возможен:
1. Подделка,
2. Курс лечения заболевания состоит только из БАДа. (Косвенный вред - запуск болезни, осложнения)
Вопрос стоит не о вреде или пользе, а о мошенниках, корорые это продают за немыслимые деньги, хотя им красная цена копейки
Каждая великая идея проходит три фазы: осмеяние, осмысление и признание! В России, где процент количества людей, употребляющих БАД-ы, еле перевалил за 10% и средняя продолжительность жизни 60 лет фаза осмысления, видимо, только началась! Если взять Японию, которая после ядерной бомбардировки должна была вымереть, где 85-90% населения принимают БАД-ы, имея при этом среднюю продлжительность жизни 90 лет, то здесь, видимо, идет фаза признания. Вот и делайте выводы!
Я регулярно принимаю БАДы в течении 13 лет. Делаю то, что делает большинство населения цивилизованных стран. Принимаю БАДы от лучшего европейского производителя, которые прошли все клинические испытания в России, занесены в фармсправочники (в т. ч. в "Энциклопедию лекарств").Весь негатив идёт от незнания-люди хватают первые попавшиеся БАДы и ждут "чуда"-немедленного избавления от всех многолетних болезней. Не получив "чуда" в первый месяц приёма, говорят-всё это ерунда, обман! БАДы не дают мгновенного результата, нужно время, а многие, только начав, тут же бросают! И перед тем, как употреблять БАДы, поинтересуйтесь-какой производитель (найдите в Интернете), какая технология, соблюдается ли стандарт GMP в производстве, где проходили клинические испытания, занесены ли эти БАДы в фармсправочники. Если клинические испытания не проводились вовсе (чаще так и бывает!), то такие БАДы брать не стоит, каких бы "чудес" про них не рассказывали. Есть слова, а есть факты! Проявляйте активность! Доказано: в тех странах, где большинство населения принимают БАДы, растёт продолжительность жизни! Какие доказательства вам ещё нужны?
Ну так кураре тож не химия
ничего себе натурпродукт!!
Их очень просто делать, из за этого их часто делают в каких то подвалах, в местах полной антисанитарии, их продают за очень большие деньги, обманывая людей...
Похожие вопросы
- Солярий: вред или польза?
- Солярий, больше вреда чем пользы?)
- Арбуз с хлебом- вред или польза? Почему?
- Чем полезно и вредно "моржевание"? Чего больше - вреда или пользы?
- к чему приводит прием противозачаточных таблеток??? больше вреда или пользы?
- Жвачка: вред или польза для зубов?
- Пирсинг. За и против. вред и польза. Доказательства и объяснения.
- Солярий. Вред, или польза? Ваше мнение.
- Клизма: вред или польза?
- Вопрос про Ароматизаторы. "Ароматизаторы идентичны натуральным" Вред или Польза?