Тут почти единогласно женщины высказались, что неработающий муж не имеет право на еду. А неработающая жена имеет?

я кормлю... но готовит он сам

Имеет, на то она и жена)))

Ну если бы у меня была домработница, а я бы целыми днями по салонам, магазинам, да кафе с подружками лясы точила, то тогда конечно.
Домашние дела сами по себе не делаются, еда сама по себе не варится, полы не моются....

Ну я так категорично не скажу что не стоит его кормить.... но скажу так муж.... ДОБЫТЧИК И КОРМИЛЕЦ... а жена домохозяйка и хранительница ДОМАШНЕГО ОЧАГА... это из покон веков так было и в нормальных семьях там где муж является добытчиком так и бывает, а вот работает жена или нет это уже по желанию или по возможности....

А кто готовит тот и танцует ))))))))))

женщина имеет право не работать, если
1) она - мать и воспитывает детей
2) тяжело больна
3) помогает мужу в его деле - держит кисти (художник или маляр) , сачок держит (энтомолог) и проч.
4) занимается благотворительностью
В др. случаях может и не есть - это решается на семейном совете, кому что подходит.. . Я лично не признаю паразитов - которые не делают ничего полезного - ни обществу, ни семье. Муж может не работать, но если он что-то делает для детей, для дома и т. д. , то обсуждаемо. Так что в каждой избушке свои игрушки

Я за стандартный подход к распределению семейных обязанностей, мужа такой подход тоже устраивает. Он добытчик (мамонта притащить и все такое) , я у очага (обеспечить, так сказать, комфорт и уют семье) . Скажу больше--я имею право на еду!))))) )
А кто считает домохозяек паразитками.. . да ради бога, их право, мне до этого точно нет никакого дела и свой бутик с икоркой под чашечку утреннего кофеЮ я слопаю независимо от их мнения.)))

Женщина может не работать только если сидит с ребенком, и только до трех лет. Мое мнение (и только мое) , что если она ничем не занимается, то и кормить ее можно, и поить.... но только мужу будет нах.. . не нужна, сначала любовницы, а потом - вторая жена...

Не работать муж может только по очень объективным причинам.. . Потому что мужчина должен уметь обеспечить семью.
А жена, ей, в принципе, природой положено вести хозяйство и рожать детей. Так что ее работа может состоять из домашних дел, обеспечения уюта в доме и ухода за детьми. Так что на жратву она право имеет)))

Не ходящая на службу женщина поэтому и не ходит туда, что по дому пашет.
На то и домохозяйка. А мужик неработающий врядли будет по хозяйству упахиваться. .

Не, при условии, что муж реально ДЕРЖИТ дом- то я только за... Тогда есесьна, жена должна дома только отдыхать

а неработающая жена - это плод желаний работающего мужа, дабы старалась для него в смысле уюта-комфорта-сохранения домашнего очага-решения бытовых вопросов - пока он за мамонтом бегает.

своего всегда накормлю))))

смотря по каким прининам муж не работает.

Имеет, конечно. Женщина вообще имеет полное право не работать, если не хочет

только на овощи, как и неработающий муж,
дело в том, что женщину прокормить легче, чем мужика)) )
тем более женщины всегда работают, труд домработницы не чем не легче работы секретаря или менеджера
а неработающие мужья они как правило сидят и ждут, когда им кто-нибудь позвонит и предложит золотые горы. сделают что-то одно за целый день и всё - перетрудились. жуть....