Прочие дела домашние
Согласны с выражением "Чем ниже социальный уровень,тем больше детей в семье?"
Исключения есть, и их немало, но и тенденция такая тоже имеет место быть. Видимо дело в том, что людям бедным и ограниченным, с детства привыкшим к суровой скудной жизни абсолютно нечего терять от появления очередного ребенка. Даже наоборот благо - пособие платят и есть чем заняться ( а то больше нечем))) . Поэтому и в отсталых странах рекордная рождаемость, а на Западе демографический кризис.
не всегда, бывают исключения. У дочери в классе учится мальчик - очень богатая семья и 4 детей.
не согласна. Я бы сказала по-другому : чем выше ДУХОВНЫЙ уровень, тем больше детей в семье, т. к. именно духовные люди лучше всего понимают предназначение человека на семье - не только жрать и набивать карман, но и отдавать что-то, в т. ч. нервы, силы и любовь
Салтанат ...
без духовности плохо, но и пожрать - пока никто не отменял!
Лариса Логвиненко
знаете, никто и не отменяет.Я выросла среди многодетных православных семей,еще при совках, и сейчас многих вижу и знаю (можно судить о плодах), не помню,чтобы кто-то голодал там, и одеты были (не в карден,конечно), но там шили сами,мастерили, ходили в походы) и знаю, кем вырастают там дети. Крайне редко бывает,чтобы пошли по плозой дорожке, т.к. самостоятельные, полноценные и наиболее пригодные к социуму детки....А когда в семье не пьют, не гуляют и развиваются, Господь пошлет и работу, и одежду, и еду....Когда человек работает, то и на покушать хватит, с голоду никто не помрет...А вот в обеспеченных семьях, где икра и масло,редко вырастает что-то путное, несмотря на оксфорды и дворцы. Я не ратую за нищету, но духовное должно превалировать, тогда и материальное не уйдет. Про асоциальные семьи писать не буду, т.к. там тоже духовности еще меньше, чем в особняках
Лариса Логвиненко
оставим в покое веру и православие....И не надо мне про оксфордских детишек рассказывать, я про них немало знаю и сталкивалась, и еще: Вы невнимательно читали мой комментарий, т.к. пишете про детей с улицы, а я писала про многодетных., никогда на улицу там никто не ходит, т.к забот много, а уровень образования и начитанности у многодетных детей гораздо выше, и в институты, кстати, и в оксфорды тоже, они поступают сами, и ссамодостаточностью там все в порядке... А насчет дворцов, я не на улице росла, и не в нищете, а богатеньких детишек знаю не понаслышке, там барышня лет в 20 даже яичницу не всегда умеет приготовить, а мужик гвоздь забить, и живут они за родительский счет..так что я имела в виду приспособленность и развитую духовность , отбросим православие.Насчет труда: там дети приучены к труду с пеленок, поэтому развиты и духовно, и физически
Лариса Логвиненко
да никто не говорит о выживании! В этих семьях глаза у всех светятся, ходят в походы, и на байдарках, и на гитарах играют, и детки музыке обучаются...а что такое, по-вашему детство? У телека сидеть,что ли или у дорогого компа? По вечерам там читают стихи, а занимаясь с младшими, ребенок становится ответственным и самостоятельным! Насчет тех,кто не умеет яичницу готовить? Если все такие счастливые в богатых семьях, то почему же измены, блуд и всякая дрянь сыплется на голову психологов! У богатых дам всегда депрессии! И не помню я такого, чтобы богатые детишки строили скворечники, были волонтерами, помогали бы ближним, восхищались бы природой..И никто не приспосабливается, а ЖИВЕТ и радуется. Мы говорим с Вами на разных языках, и я не утверждала, что ВСЕ многодетные счастливы, а упоминала лишь об одной категории, с которой я знакома, и ни одного наркомана из моих знакомых я не видела, и с жильем все ничего, и в институтах все учились, просто выросли людьми с ДУШОЙ, а не паразитами.
Лариса Логвиненко
я писала о категории верующих людей, не фанатов, а просто православных обычных московских семей с высшим образованием, о людях творческих.,веселых...Не понимаю.что Вы имеете против байдарок...хотя многие из этих детей ездят и по странам разным, и на раскопки, и на экскурсии. И насчет ответственности, я говорила,что из таких людей получаются в будущем хорошие отцы и матери...И я не против благополучия, изначально говорилось о том, что важен не социальный уровень, а духовный. Все. я заканчиваю, спорить я не буду, да и не о чем, я просто пыталась объяснить то,что знаю и вижу, я сама отношусь к классу среднему, и везде была, и у меня лично все в порядке, и у них тоже.А вот счастливых и богатых как то меньше встречаешь, а я общаюсь по работе в основном с богатыми, и у них такие проблемы, над которыми мои бы друзья детства искренне бы посмеялись, и духовной пустоты больше, денежки не впрок идут, и образование им счастья не дает, т..к. важно научить детей ОТДАВАТЬ что-то в этот мир.
Лариса Логвиненко
я думаю, что если такая "дурость" делает людей счастливыми, образованными, добрыми и открытыми, то она на пользу.Кстати, напомню, что 99% великих людей мира (ученых,писателей, художников и проч).. были глубоко верующими людьми...Видимо, их тоже одурачили..
скорее всего наоборот чем больше детей тем ниже социальный уровень
Нет не согласна. Я живу за границей и много знаю богатых русских да и не русских людей и в семье не меньше трех детей.
Да, за редким исключением.
В целом - да
нет)
Виктория Муха
Я точно не знаю, что такое социальный уровень))) Но у меня трое детей)))
ДА!!! по телеку вечно каких-то бомжей показывают, по 10 детей нарожают, а потом ноют что кормить нечем...
По глупости всё, по незнанию, на авось.
Да.
Так оно и есть за редким исключением.
Кто более менее здравомыслящий и оценивает правильно свое социальное и материальное положение будут думать головой а тем чем обычно. Но к сожалению есть масса случаев, которые подтверждают это выражение.
Я так не думаю. А в последнее время заметила, что пошла тенденция рожать в возрасте от 40 и выше по второму-третьему ребёнку, может просто совпадение или решили так пережить кризис средних лет.
неа) у бомжей много детей? а вот есть всякие попы, батюшки, у них вообще по 10 детей)
Все относительно! Есть семьи с высокими доходами желающие и имеющие много детей, а есть представители социального дна, которые плодятся как кролики ни о чем не задумываясь!
Да. Порой, в семье, где в 3-х комнатах живут несколько поколений, любви больше, чем в хоромах на 2-х человек.
Похожие вопросы
- Вы согласны с тем что если у тебя маленький заработок, то заводить семью/детей это не нормально?
- А вы согласны с выражением "Счастье семьи в руках женщины?"
- Вы согласны с выражением "после рождения детей - прекращаешь жить ради себя"?
- согласны ли Вы,что 1 ребёнок в семье-эгоист?почему?мой муж 3 ребенок в семье,но эгоист...
- Задам вопрос и СЕМЬЕ и ЖИВОТНЫМ....Вы согласны с тем , что нельзя говорить , что ты ЛЮБИШЬ ДЕТЕЙ,
- А вы согласны с утверждением? "Один ребенок в семье - всегда эгоист"?
- Согласны ли вы с такой позицией психологов ? (родители и дети)
- Правда, что чем ниже социальный статус тем легче мужика найти?
- Вернулась я со школьного собрания. Дети/ассоциальные семьи/психологи/соц. Работники.
- Согласны с выражением?