Уважаемые коллеги,помогите рассудить спор с коллегами! Всем известно, что наше законодательство относительно

А в чем собственно состоит спор? Кавовы тезисы спорящих сторон?

Начать нужно с того что законодательно установить минимальную достаточно осмысленную (не 1000р) сумму, подлежащую индексации, которую признанное виновным лицо выплачивает потерпевшей стороне. А потом уже устанавливать надбавочную-в зависимости от того, хирургу виновное лицо палец на руке сломало или бегуну на длинные дистанции.

Не понятно поясни

Материальная компенсация по моему вполне адекватна...

Только не в денежном выражении, а старинное глаз за глаз может вернуть утраченное самоуважение.

можно прописать что за потерю жизни... .
здоровья.
инвалидность столько-то
за неисполнение обязанностей... .
за нарушение условий договора... .
и т. п.

Моральный ущерб - настолько оценочное понятие, что трудно ограничить его какими-то определенными денежными суммами. Согласна с Андреем Россиусом, что один и тот же синяк у разных людей имеет различный моральный "вес". И принцип Талиона тут не сработает, т. к. интеллигентный человек не сможет даже теоретически рассмотреть для себя вопрос о нанесении противной стороне адекватного ущерба.
Кроме того, нужно учитывать, что в условиях постсоветского пространства у 90% привлекаемых к ответственности лиц затруднительно взыскать даже реальный материальный ущерб, не говоря уже о суммах возмещения морального вреда.

Я думаю, что моральный вред как-то зафиксировать не получиться. В каждом конкретном случае все индивидуально. Все зависит от работы человека от семейного положения и т. п. Хотя возможно и возможно рассмотреть что-то вроде экспертизы определения морального вреда.
В моей практике был случай, что с организации "сняли" 1 500 000 рублей (производитель дорожных работ) за то, что на ремонтируемом участке произошла авария. 1 постродавший - средняя тяжесть, 2й - легкий вред.. . Хотя на практике 30 000 вышка.. . (я не считаю возмещение материального вреда и вред здоровью)...

я считаю что этот вопрос никогда не найдёт своего ответа -- ну как можно посчитать в цифрах -- душевную боль... .
вот например ---убийство во время грабежа маленького ребёнка ---сколько стоит боль матери? ?

а как на счёт тех матерей что своих новорожденных в мусорные баки выкидывают -- их боль вообще чего-то стоит, она у них есть????

Нужно обязать суды принимать именно заявленную Вами сумму, а не снижать ее в 10-ки раз (как действуют суды, "опираясь на практику"!!!!) Я по вине соседей сверху (затопили ночью) поскользнулась и теперь у меня перелом копчика! Во сколько можно оценить мою боль? А моральный вред? Работаю неофициально, больничный не оплачивают, как возместить? А то, что я не сплю ночами? А исключение секса во всолько можно оценить?

Просите больше - получите сколько нужно. Только так.

Старинная народная мудрость- Закон, что дышло-куда направят, туда и вышло...

Уважаемый Александр! Как Вы сами указали, моральный вред, то есть душевные страдания, необходимо оценить для вызова положительных эмоций. Банальный пример. Синяк под глазом у слесаря Петрова или у диктора центрального телевидения. Возмещение явно разное должно быть. Загнать расчёт в алгоритм будет оченно сложно, а загоним в алгоритм - получим то смешное право, которое наблюдаем у заокеанских коллег, связанное с возмещением вреда.

вы должны указать конкретную сумму в заявлении и оплатить госпошлину в размере 10 % от запрашиваемой суммы, если от физического лица, а не от организации, а суд уже будет рассматривать! лучше через адвокатата, ему львиную долю от вашего морального ущерба, чтоб он мог подмазать в суде, кого надо! короче, замкнутый круг : чтоб поиметь деньги, надо потратиться основательно ; бедным людям в любом случае ничего не светит! се ля ви..

как бы обязывать возместить одно а процесс возмещения может и не удасться ))) а не с чего... что тогда?
да должно быть общее правило - СОразмерность или хотяб фактические расходы (подтвержденные) или... есть вариант как постатейная "вилка"...то есть по статьям таким то.. . от мульона до трех, по таким то от трех до шести.... но не более валового дохода (как говориться получите овощами))) ) хрен вам товарищи )))
бред какой то.. . у нассей институт не развит.. . а выхотите вынести проект? так выносите... а мы потом читать станем

моральный вред трудно доказать

а в чём вы поспорили

Конечно, конкретную сумму морального вреда зафиксировать нельзя, поскольку она разница в зависимости от индивидуальных качеств пострадавшего. Однако суды субъектов (областные, краевые) дают "руководящие указания" судам первой инстанции, заключающиеся в максимальной сумме возможного взыскания. И с этим ничего нельзя сделать. Если по трудовому спору есть указание областного суда больше, скажем, 5000 р. не присуждать - никто и не присудит и обжаловать бессмысленно. Таким образом видим, что на уровне правоприменения вопрос регулируется, думаю, и на законодательном необходимость в этом есть, однако, каким образом это можно воплотить, у меня лично версии отсутствуют.

корее всего моральный ущерб нудно разделить на степени. Синяк под глазом и сочетанное с ним унижение будет просто компенсировать энной суммой. которая поможет слесарю Петрову решить кой-какие свои финансовые проблемы. а заодно и забыть о наесённом моральном ущербе. или даже вспоминать о нём как об инциденте с приятными последствиями. Насильственную смерть родного человека возместить деньгами непросто, и я бы сказала, невозможно. Но это не значит, что раз невозможно компенсировать, то и стараться не надо. Скорее всего это должна быть сумма. позволяющая морально пострадавшим, изменить свою жизнь и попытаться начать её с чистого листа. Например, страховка машины, по закону, предусматривает, в случае ДТП со смертельным исходом по моей вине (не доведи боже, конечно) выплату от 3 до 7 миллионов евро родственникам умершего, в зависимости от решения суда. А вот моя личная страховая компания, за внезапную смерть предлагает моим родственникам только 350 тыс. евро.

В теории права есть модели адаптации принципа «Талиона» (он же зуб за зуб) для настоящего времени, но идеи там очень смелые - их очень сложно превратить в жизнь, тем более путем законодательной инициативы.
Вопрос действительно очень спорный, разработать систему компенсации морального вреда практически не возможно. Хотя в доктрине права некоторые попытки предпринимаются, серьезными и приминимыми в настоящее время назвать ни одну нельзя.

Рассмотрение дел о возмещении морального вреда с участием присяжных заседателей - на мой взгляд решение будет более объективно.