Помогите объяснить и привести примеры из юридической практики

1. Общество живет в государстве, которому общество делегировало право управлять всеми общественными отношениями, возникающими в обществе (кроме личных) и определило критерии, которыми государство должно руководствоваться. И государство разрабатывает правила поведения в той или иной ситуации. Эти правила и являются ЗАКОНОМ. Общественные интересы никогда не совпадают с интересами государства всецело на 100%. Этому свидетельства: наличие преступности и сопутствующие им институты государства. Поэтому закон для преступников всегда суров. 2. Закон нельзя корректировать с помощью "доброй совести" и "справедливости", ибо закон есть закон (см. п. 1). Данными словосочетания пользуются при принятии законов как принципами или аксиомами. 3. Если решение принято юридически обосновано, то оно законно. Что касается терминов: "исполнять несправедливо" и "принуждение неуместно", то эти словосочетания в данном случае отражают моральную сторону и соединять их с юридической стороной некорректно. Естественно, например, выселение семьи из незаконно занятой площади юридически обоснованно, но в глазах обывателей это несправедливо и аморально.

Есть такое выражение. Закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Кажется правильно написал?!

Имей много денег и все законы не для тебя. Суровый закон для того кто помирал с голода и украл булку хлеба. Тому лет 5 строго режима. Украл 2 мил. доллар. 1 год условно. Это не я придумал просто прочитал за последние 5 лет прессе.