является ли постановления пленума верховного суда обязательным для всех?

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
это из закона о статусе судей.... исходя из этого можно сделать вывод что постановления пленума ВС обязательны для того же круга лиц, который указан в этой статье

постановления пленума верховного суда являются обязательными к испололнению, так как эта инстанция по мимо судебной имеет еще и законодательную власть.

судя по всему решения пленума ВС и длясудей не указ. . таККой вчера судья попался. . вроде, мужик, - а на самом деле-баба в черном платье.

ПП ВС разъясняют судам применение норм права. Обязательным для исполнеия является вступившее в законную силу решение судебной инстанции. Пленум ВС - для судей, но в Вашем споре просматривается не только подмена понятий, но и нарушение причины-следствия. Суд руководствуется /должен/ КОНСТИТУЦИЕЙ. см. ПП ВС РФ № 8 от 31.11.1995 г. "О некоторых вопросах применения КОНСТИТУЦИИ судами при осуществлении правосудия" Отступление от этого правила возможно в случае, если применяемая конституционная норма является отсылочной - в этом случае применяются отраслевые законы. Вот так. А некоторым "мыслителям" надо ставить двойки - власть в РФ разделена на исполньтельную, законодательную и судебную. Для России вполне достаточно ДУМЫ с ЕЁ законодательной властью. И ещё один момент - ПП ВС СССР, ПП ВС РСФСР, ПП ВС РФ являются ДЕЙСТВУЮЩИМИ. Это к тому, что "решения?? ? пленума длясудей не указ... "- очень много противоречий во-первых, а во-вторых - ДЛЯ СУДЬИ НЕ МОЖЕТ И НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗОВ.

Это руководящие разъяснения применения норм закон, поскольку именно Закон обязателен к исполнению. Руководитель предприятия должен понимать после ознакомления с постановлением Пленума Вер. Суда, что работник вправе обратиться в суд со ссылкой на описанную в постановлении норму закона и ее трактование Верх. Судом, после чего суд встанет на сторону работника

В соответствии со статьей 14 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики. Причем указанные разъяснения являются обязательными не только для судов, но и для других органов и должностных лиц, применяющих нормативный акт, по которому дано соответствующее разъяснение. Таким образом, противоречие решения суда официальному разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, является достаточным основанием для отмены указанного решения.
https://rg.ru/2011/02/11/sud-dok.html

Ответить

ой.. перепутала вопросы