Как так получилось что верующий человек имеет право быть жёсток и категоричен в своих публичных высказываниях в адрес атеистов, а атеист на подобные действия в сторону верующих прав не имеет? Почему верующего от грубости сдерживают только "библейские заповеди", а атеиста уголовный кодекс?
Где справедливость то? Где равноправие? Где наше светское государство? Выдохлось???
Прочие юридические вопросы
Атеист имеет право озвучивать своё личное мнение или это теперь тоже наказуемо?...
Верующее это легкоуправляемое стадо, которое устраивает государство.
Но вот чего государство не устраивает, так это зравомыслящие и умные люди, живущие своей головой. Примеров уйма, сколько за убийство человека сейчаас дают (могут и условным сроком ограничиться) (, но если ты натянул государство и не поделился то от 10 и до пожизненного (хорошо хоть смертной казни нет) . А с верующими просто и легко, отсутствие логики, извращенное отрывочное образование и т. д. Верхушка дает распоряжение главному попу, а тот своей пастве, все прогнозируемо и никаких сюрпризов.. . ляпота
Но вот чего государство не устраивает, так это зравомыслящие и умные люди, живущие своей головой. Примеров уйма, сколько за убийство человека сейчаас дают (могут и условным сроком ограничиться) (, но если ты натянул государство и не поделился то от 10 и до пожизненного (хорошо хоть смертной казни нет) . А с верующими просто и легко, отсутствие логики, извращенное отрывочное образование и т. д. Верхушка дает распоряжение главному попу, а тот своей пастве, все прогнозируемо и никаких сюрпризов.. . ляпота
высказывай, смодерируют. . если чё
А вы давайте переходите к нам в верующие, сами видите как у нас хорошо.
атеист отрицает природу
Атеизм не является независимым, а является инструментом в политической борьбе.
Ну все же желательно поменьше категоричности, но пока еще никто ничего не запретил
Вот проблема, верующие мешают вам жить. Будет время, когда верующие не будут вам мешать наслаждаться жизнью с богом вашим дьяволом, когда церковь заберётся с земли.
Ну а пока потерпите немного, пока верующие на земле.
Ну а пока потерпите немного, пока верующие на земле.
Если в конце своего высказывания поставить знак вопроса, то юридически никак не подкопаешься.
Например вот так : " А правда, что Иисус был педиком и жучился с апостолами ? "
Вопрос задаёт человек который хочет получить ответ ( на то это и вопрос ) , значит оскорбиться тут невозможно так как это не утверждение, тут можно только ответить : ДА, НЕТ или А КТО ВАМ ЭТО СКАЗАЛ ...
Например вот так : " А правда, что Иисус был педиком и жучился с апостолами ? "
Вопрос задаёт человек который хочет получить ответ ( на то это и вопрос ) , значит оскорбиться тут невозможно так как это не утверждение, тут можно только ответить : ДА, НЕТ или А КТО ВАМ ЭТО СКАЗАЛ ...
Похожие вопросы
- Какое ваше личное мнение о людях, решающие свои проблемы через суд, если считают что их права нарушены?
- Имеет ли право учитель забирать личные черновики?
- Вахтер охраны имеет право досматривать личные вещи?
- Имеет ли следователь право ознакамливать потерпевшего инвалида по слуху без сурдопереводчика? Имеет право инвалид по слу
- какие вещи пристав не имеет права описывать. не считая личные вещи,
- Человек имеет право хранить личное имущество в общественном месте?
- Правда ли что родители имеют право распоряжаться твоей свободой пока ты живешь с ними? Где такое написано?
- Что имеет право делать полиция с соседями, которые шумят ночью?
- Имею право или нет?
- Обязан ли я по требованию милицонера давать ему свои документы, или я имею права показать ему их из своих рук?