Имеет ли следователь право ознакамливать потерпевшего инвалида по слуху без сурдопереводчика? Имеет право инвалид по слу

1) нет
2) да (хотя спорно.. . ведь бумажный текст то он читать может.. . но все равно, мне кажется может)

Простой пример, Вы например гражданин украины, Вас в Москве задержали за то что Вы пиво пьете или там булку в магазине сперли, несмотря на то, что Вы прекрасно понимаете русский, Вы вполне можете попросить, чтоб Вам предоставили переводчика.. . И \Вам обязаны его предоставить...

Если инвалид ПО СЛУХУ знакомится с материалами дела ПУТЕМ ЛИЧНОГО ПРОЧТЕНИЯ, не являясь при этом инвалидом по зрению, то никакого нарушения со стороны следователя здесь нет

Все материалы дела ведутся в письменной форме. Причем здесь сурдопереводчик? Читать то он может?

у него со слухом плохо, а не с глазами-пусть читает и пишет замечания

Он конечно может ознакомить, но толку от этого-нарушение процессуального права (следователю зачем это) ? Если он сам прочитал, то вполне возможно!

Смотря с чем ознакамливать? Если с материалами дела, то имеет, поскольку ознакомление заключается в прочтении всех документов, содержащихся в уголовном деле. Для этого сурдопереводчик не нужен...

Если инвалид является полностью дееспособным, умеет читать - следователь имеет право ознакомить инвалида со следственными документами без присутствия переводчика. А вот на второй вопрос ответ касается и первого вопроса. Не обязательно быть инвалидом что бы отказаться подписать любой документ, это право каждого, следователь сделает акт в присутствии свидетеля, что он отказался подписать документ, но лучше (если вы с содержанием документа не согласны) там где подпись написать Не соответствует действиетельности или С содержанием протокола не согласен и поставить подпись.

Ну одно дело русский и украинец. Если документы на родном языке этого глухого, то зачем ем сурдопереводчик. Читать он наверное умеет, делать выписки, снимать копии, аявлять письменные ходатайства - тоже. Так что наверное не надо. Хотя наши суды могут повернуть закн так, как им надо. Зачастую всё решается ещё до начала процесса. И то, что там будут участники говорить, суду до одного места. Он уже знает результат. Зачастую уже даже приговор или решение почти набрано в компьютере.