Можно ли использовать фотографии которые выложены самими авторами в интернет в коммерческих целях?
На фото нет никаких водяных знаков копирайтов, никто их не ворует с чужого компьютера, автор сам выкладывает их в сеть.
Я же хочу к примеру хочу изготавливать с ними постеры и тому подобные вещи.
Прочие юридические вопросы
Использование чужих фото в коммерческих целях
нет нельзя, "личная жизнь", только после договора с владельцем фотографий...
Нет нельзя. Потом вам придется еще штраф выплачивать. Вы не слышали про конфету "Аленка"?:) Ее создатели тоже использовали просто фотографию понравившейся им девочки, в качестве обертки. Через много лет, спасем недавно, эта повзрослевшая девочка остудила у них многомиллионный штраф, за то, что она не давала своего согласия.:):):) . Так что решайте сами:)
ничего она не отсудила
Изначально для этикетки хотели использовать репродукцию известной картины "Алёнушка", но согласование прав на использование классики живописи предвещало много сложностей. Решили поступить проще - объявили конкурс в газете "Вечерняя Москва". В итоге конкурс выиграла фотография дочери художника Александра Михайловича Геринаса, сделанная его женой.
Около 10 лет назад Елена подала в суд на "Красный октябрь" с иском в несколько миллионов рублей. В иске говорилось, что фабрика неправомерно использует её изображение. Процесс длился 2 года, в течение которых эксперты досконально изучили изображения и пришли к выводу, что всё-таки на этикетке НЕ Елена Геринас. Они решили, что нарисованная Алёнка - собирательный образ. В ряду прочих в ход пошли довольно сомнительные аргументы, например то, что у Елены глаза карие, а у "Алёнки" - голубые.
Также фабрика заявила, что ещё в 60-е годы фотограф и художник получили свои гонорары и никогда не обращались с претензиями о неправомерном использовании их работы. Геринас проиграла суд.
Изначально для этикетки хотели использовать репродукцию известной картины "Алёнушка", но согласование прав на использование классики живописи предвещало много сложностей. Решили поступить проще - объявили конкурс в газете "Вечерняя Москва". В итоге конкурс выиграла фотография дочери художника Александра Михайловича Геринаса, сделанная его женой.
Около 10 лет назад Елена подала в суд на "Красный октябрь" с иском в несколько миллионов рублей. В иске говорилось, что фабрика неправомерно использует её изображение. Процесс длился 2 года, в течение которых эксперты досконально изучили изображения и пришли к выводу, что всё-таки на этикетке НЕ Елена Геринас. Они решили, что нарисованная Алёнка - собирательный образ. В ряду прочих в ход пошли довольно сомнительные аргументы, например то, что у Елены глаза карие, а у "Алёнки" - голубые.
Также фабрика заявила, что ещё в 60-е годы фотограф и художник получили свои гонорары и никогда не обращались с претензиями о неправомерном использовании их работы. Геринас проиграла суд.
Похожие вопросы
- какая статья за использование чужих фото(допустим нашёл чьё-то фото и выложил в нэт под своим именем? что за это будет?
- Приватизированная квартира в цокольном этаже, вход отдельный. Могу я использовать её в коммерческих целях?
- что грозит за использование чужого фото
- Могу ли использовать эмблему игры в коммерческих целях?
- Можно ли использовать советскую символику в коммерческих целях? Например для стилизации магазина.
- не законное размещение чужих фото
- Ответственность за незаконное использование чужих персональных данных
- Использование чужих фотографий в своих каталогах.
- Привет, гайс. Как карается по российскому законодательству публикация чужих фото на сайтах знакомств и везде?
- Есть ли статья за распространение чужих фото в Интернете?