Уголовное право, помогите, пожалуйста

1)Виновен. Мог и должен был предвидеть.
2) Нет.

Юлия Ковзик, решён 10 лет назад
срочно?
Манюхин, проходя поздним вечером по скверу, увидел спящего на скамейке Павлова, находившегося в сильной степени опьянения. Он снял с Павлова куртку шапку сапоги и скрылся. потерпевший скончался от сильного переохлаждения организма, так как температура достигла -21 градуса. Определить форму и вид вины Манюхина по отношению к факту смерти потерпевшего
11
Лучший ответ
В жизни есть место пофигу, 10 лет назад
Мыслитель
Вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие, но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие . Помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшего). В таких преступлениях параллельно существуют две формы вины: умысел выступает конструктивным признаком основного состава преступления, а неосторожное причинение определённых последствий играет роль квалифицирующего признака. В целом такое преступление является умышленным.
Посмотрите еще 3 ответа
Oksana XXX....10 лет назад
Гуру
Преступление совершенное по легкомыслию, т. е. Манюхин предвидел возможность переохлаждения Павлова, но понадеялся на предотвращение последствий (переохлаждения)

Да совершенно верно.. ."""жизни есть место пофигу""""" прав. Это преступление с двумя формами вины.

Sailor, 10 лет назад
Высший разум
Форма вины - неосторожность.
Вид вины - небрежность.
Обоснование: По условиям задачи умысел у Манюхина был исключительно на кражу. Указание на то, что "температура достигла -21 градус", говорит о том, что в момент, когда Манюхин снимал вещи с Павлова, то была иная температура, было теплее и достоверно знать о том, что температура упадет до -21 градуса Манюхин не мог. Следовательно он не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего Павлова, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия т. к. оставлял человека, в сильной степени алкогольного опьянения, раздетым, в безлюдном месте.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Источник: ст. 26 УК РФ
Евгений ##########, 10 лет назад
Просветленный
Неосторожность (это вид вины, который иммет 2 формы: преступная самонадеянность - знажности наступления вредных последствий, допускал возможность их наступления, но самонадеянно расчитывал на их предотвращение (это нам не подходит) . Вторая форма - преступная небрежность, знал и допускал о возможности наступления вредных последствий, но небрежно расчитывал, что они не произойдут (это наш случай) . Итак, неосторожность в форме преступной небрежности. . Удачи!